ALISTAN DIRIGENTES NACIONALES LA ALIANZA PAN–PRD PARA PUEBLA: Círigo Vásquez Víctor Hugo Círigo Vásquez, diputado federal por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), informó que el Secretariado Nacional del sol azteca está preparando una alianza con el Partido Acción Nacional en la elección estatal de 2010; sin embargo, el dirigente en Puebla de la organización, Miguel Ángel de la Rosa Esparza, desechó esa posibilidad al señalar que sólo es posible una coalición con los partidos del Trabajo (PT) y Convergencia (PC).

En compañía de su homólogo del PC, José Juan Espinosa Torres, De la Rosa indicó que las tres fuerzas políticas de izquierda tienen que unirse en contra de la derecha el próximo año, la cual está representada en la entidad tanto por el PAN como por el Partido Revolucionario Institucional (PRI).

Círigo Vásquez anunció la posible alianza PRD–PAN en una entrevista que concedió a un noticiario televisivo local la noche del miércoles pasado, pocas horas antes de que los líderes estatales del sol azteca y Convergencia iniciaran platicas formales para retomar la coalición que se conformó en la elección federal 2006.

El legislador por Oaxaca, cercano al dirigente nacional Jesús Ortega Martínez, explicó que la unión con el PAN se plantea para Puebla con el fin de conseguir la transición política.

La misma fórmula se aplica en Oaxaca, donde ya se concretó la coalición, y en Veracruz, dado que son estados en los que el tricolor se aferra al poder impidiendo un cambio democrático de gobierno, puntualizó el ex presidente del PRD en el DF; sin embargo, Miguel Ángel de la Rosa y José Juan Espinosa no coincidieron con la postura del Círigo Vásquez.

El líder partidista afirmó que el PRD está obligado a sacar al PRI de Casa Puebla, pero no aliado con la derecha, sino con el PT y Convergencia.

José Juan Espinosa compartió la postura de Miguel Ángel de la Rosa y fue más allá al sostener que una alianza con Acción Nacional representaría un “cambio cosmético” para el estado.

Para el presidente del partido naranja, el PRI y el PAN representan la poca efectividad de los gobiernos estatal y municipal emanados de dichas organizaciones políticas.

De ahí que, expuso, la alianza del PRD, PC y PT para la elección estatal del próximo año “buscará representar a quienes no ven en el tricolor ni el blanquiazul la posibilidad de resolver lo problemas urgentes de los poblanos”.

Un gobierno fallido: El de Felipe Calderon!
Octavio Rodríguez Araujo
Calderón no se mide. Ahora el argumento son los pobres, pero se les quiere cobrar un impuesto extra sobre el que pagan ya por IVA; la electricidad, el gas, la gasolina, el peaje en las carreteras, etcétera, etcétera, no sólo aumentan de precio, sino también el costo de los productos que consume la mayoría de los mexicanos. Hasta los empresarios, los que no forman parte de la centena más poderosa que ha gozado de enormes rembolsos desde que el PAN gobierna, están alarmados, pues mayores impuestos no sólo los afectan directamente, sino que disminuyen la capacidad de compra de los mexicanos. Y si disminuye el mercado interno eficiente el estancamiento de la economía será todavía más largo y la inflación crecerá, sólo en el año próximo, por encima de 6 por ciento. Inflación y contracción económica es un pésimo remedio para la crisis que atraviesa el país en estos momentos. Esto está más que probado, como demuestran el crecimiento del desempleo, la pobreza y de las desigualdades sociales.

Las medidas de los panistas en el poder han hecho crecer el número de pobres, y ahora quieren que sean más pobres para darles la oportunidad de “beneficiarse” con el programa Oportunidades, que les da algo a cambio de que sigan siendo más pobres, pero no se mueran de hambre.

Si a lo anterior se suma la disminución de las remesas de nuestros paisanos en Estados Unidos, por la crisis en aquel país, y el número de mexicanos que han perdido su empleo allá y están de regreso buscando chamba, que no hay, la situación para miles de familias que vivían en buena medida del trabajo de sus parientes allende el Bravo es peor de lo que era.

Juan Antonio Zúñiga nos ha descrito en este diario la situación con base en la información del Inegi: la economía mexicana ha sufrido “una recesión más profunda en el primer semestre del año, que la padecida en los cuatro episodios críticos registrados a partir de 1983, durante cinco gobiernos de corte neoliberal”. Y sí, así están las cosas, pero con tal de seguir favoreciendo a los más grandes empresarios del país y el nivel de vida de los altos funcionarios de la administración pública (además de ministros de la Corte y diputados y senadores), se requiere más dinero por la vía fiscal.

Zúñiga añadió: “El Inegi documentó ayer (el lunes) que, por el lado de la demanda global, el consumo privado de los hogares se derrumbó 9.2 por ciento, mientras el del gobierno aumentó 2.3; la inversión productiva, o formación bruta de capital fijo, cayó 11.5 por ciento y la exportación de bienes y servicios se hundió 22.7 por ciento”. (Tengo la impresión de que el consumo del gobierno aumentó bastante más, pero no tengo el dato preciso.)
López Obrador, por su parte, recomienda que a la llamada clase política (de los tres poderes de la Unión) se le reduzcan los salarios y las prestaciones. Estas últimas consisten, como todos sabemos, en gastos de representación, atención médica privada, bonos especiales, fondos de ahorro, aguinaldos desproporcionados, automóviles, helicópteros y hasta aviones, choferes y guaruras, viajes por el país y al extranjero, oficinas alternas y casas de fiestas, enfermeras y nanas para sus hijos que, con sus sueldos actuales, bien podrían pagar y todavía les quedaría algo para su libreta de ahorros.

Igualmente ha sugerido que dejen de existir las partidas especiales y los privilegios fiscales injustificables en un país donde la mayoría cuenta centavos para la comida del día, cuyo precio está en pesos. AMLO ha calculado que con su propuesta se podrían generar 500 mil millones de pesos a las finanzas públicas

Solidarizarse con los pobres, como ha pedido demagógicamente Calderón, no es cargarles más la mano ni que la extiendan para recibir migajas asistenciales de Sedesol y secretarías asociadas, sino incentivar la economía y las inversiones para que aumente el empleo y la gente se gane con dignidad su sustento.

Lo que hace falta, como han dicho economistas reconocidos, es aumentarles los impuestos a quienes ganan más y disminuirlos a quienes ganan menos. La política fiscal puede servir para disminuir las desigualdades, pero también, en manos irresponsables como las de los gobiernos neoliberales, para hacerlas más notorias. Éste debería ser el llamado de Calderón a la solidaridad social con los pobres, y no hacer más ricos a los que ya lo son.

No hay visión de largo plazo ni proyecto económico para el país. Todo lo que Calderón está haciendo es tan improvisado como su guerra contra el crimen organizado. Su explicación era semejante a la que da ahora para “solidarizarse” con los pobres. Combatiendo el crimen, aumentó, y cada día estamos más inseguros en la calle y nuestra casa. Combatiendo a la pobreza, desde su muy peculiar óptica, los pobres serán más y la clase media disminuirá en capacidad económica y en número.

El clamor de Martí, con quien no tengo ninguna simpatía que no sea por la pérdida de su hijo, es válido: si no pueden, renuncien.

Creo que Calderón aún puede hacer algo por el país que no sea tan drástico como renunciar: convocar a un plebiscito nacional como el que hizo Pinochet en octubre de 1988. No lo hará, no se arriesga, como tampoco se atrevió a aceptar que se contaran los votos en 2006, pero en 2010 su partido perderá las 10 elecciones para gobernador, y los días del PAN, como partido gobernante, comenzarán su cuenta regresiva.

Ehrenberg critica recortes a cultura propuestos por Calderón

Felipe Calderón se muestra desconocedor de que la cultura es asunto de Estado con su propuesta de presupuesto 2010, dice Felipe Ehrenberg en el Foro Iberoamericano.

“El presidente –no sé si llamarlo mandatario- presentó una propuesta que llama 'prescindible' al sector cultural, disminuyendo en 3 mil 100 millones" los recursos para la mencionada área. "Y de los recortes a Educación, mejor ni hablar", dijo el artista mexicano durante la mesa de reflexión "Creación, innovación y conocimiento en un entorno de diversidad cultural

Moreno Valle no vencerá a ningún candidato priista: encuesta de La Jornada de Oriente

De los tres aspirantes mejor posicionados del Partido Revolucionario Institucional (PRI) a la gubernatura del estado, Blanca Alcalá Ruiz, Enrique Doger Guerrero y Javier López Zavala, sólo los dos primeros garantizarían el triunfo del tricolor en la contienda estatal de 2010, de acuerdo con un estudio realizado por La Jornada de Oriente.

Si el tricolor lanzara a Javier López Zavala como abanderado quedaría en empate técnico con el Partido Acción Nacional (PAN), mientras que Enrique Doger Guerrero sería el contendiente más competitivo.

La encuesta midió la capacidad de voto de la presidente municipal de Puebla, Blanca Alcalá; del ex alcalde capitalino Enrique Doger, y del secretario de Desarrollo Social y favorito del gobernador Mario Marín Torres para la sucesión, López Zavala, en una posible competencia directa con el senador Rafael Moreno Valle Rosas, quien se perfila como candidato del albiazul.

Ante la pregunta “si sólo hubiera dos candidatos a la gubernatura de Puebla y éstos fueran Blanca Alcalá y Rafael Moreno Valle, ¿a quién elegirían?”; 39.2 por ciento de los encuestados respondió que emitiría su sufragio a favor de la alcalde, mientras que 26.4 por ciento dijo que lo haría por Moreno Valle.

Cuando se les preguntó si en la próxima contienda sólo estuvieran Enrique Doger y Moreno Valle como candidatos a la gubernatura, el 35.9 por ciento de los encuestados respondió que votaría por el ex alcalde, mientras que sólo un 21.7 manifestó que lo haría por el panista.

Al plantearles como candidatos a Javier López Zavala y Rafael Moreno Valle no hubo una diferencia importante: 28.6 por ciento manifestó que votaría por el actual secretario de Desarrollo Social y 28.2 por ciento señaló que lo haría por el senador.

De los resultados del estudio demoscópico se concluye que de los tres posibles candidatos del PRI a la gubernatura, Enrique Doger tendría la mayor ventaja frente a Moreno Valle, con 14 puntos de diferencia; Alcalá lo superaría por 12, y López Zavala sólo por cuatro décimas.

El estudio también valoró la posibilidad de que Enrique Agüera Ibáñez, rector de la Universidad Autónoma de Puebla, fuera lanzado por el PRI como candidato ciudadano.

Si Agüera contendiera por la gubernatura con Moreno Valle le ganaría con 10 puntos. El 36 por ciento de los entrevistados indicó que votaría por el académico, mientras que 25.5 señaló que sufragaría por el también ex secretario de Finanzas.

La encuesta se aplicó a 470 ciudadanos del municipio de Puebla vía telefónica entre el 17 y 19 de septiembre pasado.

CONSIGUEN ACUERDOS PRD y Convergencia PARA UNA ALIANZA EN 2010.
En la primera reunión formal que sostienen los dirigentes del PRD y Convergencia para conseguir una alianza de izquierda en Puebla, Miguel Ángel de la Rosa Esparza y José Juan Espinosa Torres respectivamente, descartaron unir fuerza con el Partido Acción Nacional y acordaron que las candidaturas se entregarán a los mejores perfiles de cada organización y no con base en la representación proporcional de su fuerza política.

El encuentro entre Espinosa y De la Rosa se realizó en el hotel Camino Real, donde señalaron que si el aspirante del PRI a la gubernatura Enrique Doger Guerrero quiere contender en 2010 a través del PRD PT o PC tendrá que renunciar a su militancia en el tricolor.

Al encuentro no pudo incorporarse el dirigente del PT, Ceferino Martínez Rodríguez, debido a que se encuentra en Nuevo León, sin embargo, el líder del sol azteca aseguró que participará en las reuniones subsecuentes.

El líder de PT confía en que Juanito pida licencia en octubre
Hizo un compromiso y estamos convencidos de que honrará su palabra, manifestó Alberto Anaya.

México, DF. El dirigente nacional del Partido del Trabajo (PT), Alberto Anaya, aseguró que Rafael Acosta, Juanito, pedirá licencia en octubre próximo al cargo de jefe delegacional en Iztapalapa.

En entrevista, sin dar detalles, expuso que Acosta "hizo un compromiso ante el pueblo, (Andrés Manuel) López Obrador y Clara (Brugada): nosotros estamos convencidos de que honrará su palabra y cumplirá".

Anaya mencionó que en los escenarios posibles en este asunto no está el de la expulsión de Acosta del PT si no pide licencia al cargo, que asumirá en unos días, porque "él cumplirá".

En otro punto, el líder nacional petista informó que no fue invitado a la conferencia de prensa en la que la dirigencia del PRD-DF y Clara Brugada fijarían posición sobre el caso Juanito.

"No estamos enterados, no nos han invitado", indicó, aun cuando la convocatoria incluye la presencia del líder del PT en la capital, Arturo López Cándido.

Convoca AMLO a diputados aprobar iniciativas de ley de austeridad republicana y de eliminación de privilegios fiscales, para obtener ahorros por 500 mmdp
México, Distrito Federal
Lunes 21 de septiembre de 2009

* Discurso del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, en la Asamblea Nacional por la Defensa de la Economía Popular, frente a la sede de la Cámara de Diputados

Amigas, amigos:

Nos congregamos una vez más, ahora aquí, frente a la Cámara de Diputados, para expresar nuestro sentir acerca de la profunda crisis económica y de bienestar social que afecta a la inmensa mayoría de los mexicanos, y con el firme propósito de rechazar tajantemente la propuesta que está haciendo la oligarquía a través de sus empleados de los partidos Acción Nacional y del Revolucionario Institucional.

Es innegable que los que se creen amos y señores de México no tienen escrúpulos morales de ninguna índole. Son culpables de la tragedia nacional, eluden su responsabilidad, se niegan a rectificar y, lo peor, es que están decididos a mantener sus privilegios aunque terminen de hundir al país y de empobrecer al pueblo.

Actúan con prepotencia, no les preocupa el sufrimiento de la gente, no les importa el deterioro de la vida pública. Se disfrazan de empresarios y de gente respetable, pero no tienen vocación productiva ni dimensión social, son unos vulgares ladrones, enfermos de codicia y de poder. Cuánta razón tenía Hidalgo, el padre de la Patria, cuando sostenía que el único dios de los opresores era el dinero.

Expreso con franqueza estos sentimientos porque entristece e indigna que en medio de la peor crisis de la historia reciente, estos desalmados estén pensando en profundizar, aún más, el sufrimiento de la gente y orillar a muchos a tomar el camino de las conductas antisociales para terminar de desgraciarnos a todos con el flagelo de la inseguridad y de la violencia.

Esto es, y no otra cosa, lo que provocará el aumento generalizado de impuestos y el alza en los precios de las gasolinas, el diesel, el gas y la energía eléctrica. Además, ni siquiera es cierto que con estas medidas se resuelva el problema de las finanzas públicas. Por el contrario, de aplicarse lo que proponen se profundizará la recesión económica y la gente no tendrá dinero para satisfacer sus necesidades básica, ni mucho menos para el pago de contribuciones, destinadas, en lo fundamental, a favorecer a un gobierno corrupto y al servicio de una minoría rapaz.

Está demostrado que aumentar impuestos cuando hay crisis económica puede llevar a una mayor pérdida en la recaudación fiscal.

Lo que sí habrá si aumentan los impuestos, los precios y las tarifas, será más inflación, más mortandad de pequeñas y medianas empresas y comercios, más despidos de trabajadores, más desempleo, más pobreza, más angustia y desesperación, y repito, más inseguridad y violencia.

Por eso hoy, responsablemente, estamos aquí para proponer otro camino, otra opción, que ayude a enfrentar el problema de las finanzas públicas sin afectar a la gente y sin agravar la crisis económica del país.

Es obvio que sí hay salidas, sólo es cuestión de que haya dignidad y voluntad política. En este caso, de los legisladores que podrían demostrar que no son súbditos o achichincles de los potentados, sino auténticos representantes populares.

Nuestra propuesta es sencilla, eficaz y, sobre todo, justa. Lo que planteamos se resume en dos acciones: aplicar un verdadero plan de austeridad republicana y acabar con los privilegios fiscales.

Si existe un faltante de 500 mil millones de pesos en las finanzas públicas, este déficit se puede cubrir ahorrando 200 mil millones del gasto corriente, reduciendo en 15 por ciento las partidas de servicios personales y de gastos de operación del gobierno.

Asimismo, es posible obtener otros 300 mil millones mediante el cobro de impuestos a grandes empresarios y banqueros. Esto implica eliminar los regímenes especiales como la consolidación fiscal; la exención de impuestos por ventas de empresas en la Bolsa; las tasas de impuestos sobre dividendos, que son más bajas que en Estados Unidos; la depreciación acelerada de activos; el abuso en donativos deducibles de impuestos; y el incumplimiento de pagos de créditos fiscales, entre otros renglones.

Son muchas las razones y los argumentos para fundamentar la aplicación de un verdadero plan de austeridad republicana: En primer término, debe tomarse en cuenta que la austeridad no sólo es un asunto administrativo, sino de principios. En ninguna circunstancia, y mucho menos en épocas de crisis, puede haber un gobierno rico con pueblo pobre; es injusto e inmoral que los altos funcionarios públicos lleguen a percibir hasta 600 mil pesos mensuales, que tengan caja de ahorro especial, que se les pague atención médica en clínicas privadas y que haya pensiones millonarias para los ex presidentes de México.

También es injusta e inmoral la fantochería de Felipe Calderón y de otros funcionarios, de tener a su disposición una flotilla de aviones y helicópteros para moverse por el país y el extranjero. Sólo por este concepto se gastan alrededor de mil millones de pesos al año. Por ejemplo, el gobernador de Oaxaca renta un jet privado a razón de 4 mil dólares la hora.

En fin, es indispensable emular la austeridad de los liberales de la época de ese gran presidente Benito Juárez y hacer valer la convicción de que los funcionarios públicos deben aprender a vivir en la justa medianía.

De manera concreta proponemos:

- La reducción en un 50 por ciento de los salarios y las prestaciones de los altos funcionarios públicos, de directores adjuntos para arriba, incluyendo a los tres poderes y a los gobiernos estatales. Lo cual significaría un ahorro de 95 mil millones de pesos.

- Proponemos también la desaparición de las partidas 1406, 1407 y 1500, destinadas a la atención médica privada, a la caja de ahorro especial y a los bonos extraordinarios que reciben los altos funcionarios públicos; así como la eliminación de las pensiones a los ex presidentes. Esto representaría un ahorro de 30 mil millones de pesos.

En lo que corresponde al gasto de operación del gobierno también proponemos la eliminación o reducción de las partidas destinadas al pago de alimentación para altos funcionarios, los gastos de publicidad, la telefonía celular, las oficinas alternas, el arrendamiento de computadoras, vehículos y aviones, el pago de asesorías, los gastos de representación, combustibles y lubricantes, la adquisición de vehículos para funcionarios públicos, boletos de avión y viajes al extranjero. Esto sumaría otros 50 mil millones de pesos.

Asimismo, proponemos como parte de las medidas de austeridad, la reducción del 5 por ciento de las participaciones federales a los gobiernos estatales, con lo cual se generaría un ahorro de 22 mil 680 millones de pesos.

En cuanto a los privilegios fiscales que benefician a las grandes corporaciones económicas y financieras, debe decirse que esta práctica demuestra con claridad la forma en que se cristaliza el contubernio entre el poder económico y el poder político.

Desde la época de Luis Echeverría se celebró un pacto secreto con la cúpula empresarial, que se ha venido ampliando y ratificando sexenio tras sexenio. El acuerdo consiste en conceder a los grandes empresarios y banqueros, el privilegio de no pagar o de devolverles los impuestos.

Según el auditor superior de la Federación, merced a estas devoluciones, y lo cito textualmente, “las grandes corporaciones en 2004 pagaron sólo 74 pesos de Impuesto sobre la Renta y 69 pesos de IVA”.

Tanto los gobiernos del PRI como los del PAN han querido justificar esta evasión y elusión fiscal con la falacia del fomento a la inversión. Si esto fuese cierto, en los últimos 26 años tendríamos un crecimiento económico mayor al raquítico 2.3 por ciento anual, que per cápita ha sido de casi cero.

Además, está demostrado que las devoluciones de impuestos son superiores al incremento de la inversión privada.

Tan sólo en el periodo 2001-2005, mientras la inversión privada se incrementó en 279 mil millones de pesos, las devoluciones de impuestos alcanzaron los 604 mil millones, o sea, más del doble.

Es tan descarada la corrupción en la cúpula del poder, que el Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) resolvió mantener en secreto por 12 años -hasta 2019- los nombres de las empresas que en 2005 resultaron beneficiadas por el SAT, con la devolución multimillonaria de impuestos.

Otro ejemplo de este proceder faccioso, son los créditos fiscales no pagados por grandes empresarios y banqueros. La cartera total que también incluye a otros deudores, sumaba al 30 de junio de este año, 468 mil 770 millones de pesos. Sin embargo, en la revisión de la cuenta pública de 2005, la Auditoría Superior de la Federación demostró que sólo 46 deudores debían 143 mil 584 millones de pesos, alrededor del 30 por ciento de toda la deuda por créditos fiscales.

Asimismo, en ese año, Hacienda sólo recuperó el 0.3 por ciento del monto otorgado a los llamados grandes contribuyentes. Es decir, los principales deudores fiscales al final de cuentas no pagan nada.

Aunque esta información también está restringida, la Auditoría Superior de la Federación señala que, entre estos grandes deudores, aparece un banco con créditos fiscales por 25 mil millones de pesos. Además, en ese año, a esa misma institución financiera, le devolvieron 2 mil millones de pesos de impuestos. También “dos cadenas televisivas” tenían créditos por mil 500 millones y un periódico debía 2 mil 675 millones.

En suma, con nuestras propuesta de austeridad y de eliminación de los privilegios fiscales, se podrían obtener, repito, 500 mil millones de pesos y resolver el problema de las finanzas públicas, sin aumentar impuestos ni los precios de las gasolinas, el diesel, el gas y la electricidad, y sin contratar más deuda pública como ellos proponen.

Además, sobrarían alrededor de 140 mil millones de pesos que podrían destinarse al otorgamiento de créditos a pequeñas y medianas empresas y comercios, para evitar mayor mortandad de negocios y una mayor pérdida de empleos. Así como para incrementar el presupuesto a la educación pública, la salud, el campo y lo poco que se destina a las comunidades indígenas y pagarles a esos ancianos respetables, a los ex braceros, lo que se les debe.

Amigas y amigos:

Todo este plan para enfrentar la emergencia económica y evitar una mayor descomposición social, podría llevarse a cabo si los legisladores, antes de aprobar la ley de ingresos y el presupuesto para el año próximo, discuten y aprueban dos leyes indispensables, dadas las circunstancias: Una de austeridad republicana y otra para la eliminación de privilegios fiscales.
Por eso, de manera concreta, propongo a esta asamblea que para la elaboración de estos dos proyectos de ley se forme una comisión integrada por cinco legisladores de nuestro movimiento: dos economistas y tres abogados. Pongo a consideración de ustedes los nombres de los diputados Mario Di Costanzo, Ifigenia Martínez, Adán Augusto López Hernández, Jaime Cárdenas y del senador Ricardo Monreal.

Si ustedes así lo consideran, les pregunto: ¿están de acuerdo en que se forme esta comisión?

Esta comisión, propongo también que deberá presentarnos estas iniciativas de ley en otra asamblea como esta, que llevaremos, si así ustedes los consideran, en este mismo lugar, a la misma hora, el lunes 12 de octubre. Aquí nos vamos a volver a encontrar.

Vamos ahí, poco a poco, organizándonos y definiendo con mucha claridad nuestra propuesta, para ir poco a poco profundizando nuestra movilización y no permitir que le den otra vuelta a la tuerca y que sigan exprimiendo al pueblo de México.

Vamos a esa otra asamblea del día 12 de octubre y de ahí hacia delante, con dos acciones: Nosotros en la movilización y los diputados defendiendo allá adentro al pueblo y a la Nación.

Cuando tengamos esas dos iniciativas de ley, vamos a presentar aquí, el 12 de octubre, las propuestas, pero también, como ahora están con nosotros presentes, estas iniciativas, estos proyectos de ley, se van a presentar a los tres coordinadores de los partidos del Frente Amplio Progresista en la Cámara de Diputados.

Se le va a presentar al compañero Alejandro Encinas, coordinador de los diputados del PRD; al compañero Pedro Vázquez, coordinador de los diputados del PT, y al compañero Pedro Jiménez León, coordinador de los diputados de Convergencia.

De manera respetuosa, sugiero a la comisión que se acaba de integrar, que empiece por solicitar a la Secretaría de Hacienda, si es necesario desde la tribuna de la Cámara, la lista de las 100 principales empresas o bancos que, del año pasado a la fecha, han sido beneficiados con la devolución de impuestos y con créditos fiscales.

Esta es una información que debe transparentarse. Es inaceptable a inaudito que los mismos legisladores no sepan cuánto pagan o dejan de pagar los llamados grandes contribuyentes. Una regla de oro de la democracia es la transparencia.

Antes de querer aumentar impuestos o crear impuestos nuevos, queremos saber cuánto pagan los grandes empresarios y banqueros de este país, porque sostenemos, con información, que no pagan absolutamente nada.

Amigas y amigos:

Estemos atentos y no permitamos ningún engaño. Tengamos presente que el plan propuesto por la oligarquía para seguir exprimiendo al pueblo y mantener sus privilegios, está acordado de antemano entre Salinas, Calderón, Peña Nieto, Beltrones y Francisco Rojas.

Lo único que los priistas están haciendo, y esto es un llamado para que los legisladores de los tres partidos del Frente Amplio Progresista estén informados, que lo único que los priistas están haciendo es simular que se oponen a la propuesta de Calderón, cuando en el fondo ya existe un acuerdo y sólo están maniobrando para no pagar los costos políticos.

La oligarquía, no olvidemos, es dueña también de estos dos partidos y los utiliza como le conviene. Es evidente que a Calderón ya lo convirtieron en chivo expiatorio, para dejar a salvo al PRI y a Peña Nieto con miras al 2012.

Es decir, están llevando a cabo una burda maniobra, una operación de recambio, de maquillaje, de telenovela, para que en el fondo todo siga igual o peor. En esencia, buscan perpetuarse en el poder, oprimiendo al pueblo y hundiendo a México.

Por eso, amigas y amigos, continuemos con nuestra estrategia de defender la economía popular y el patrimonio de la nación, pero al mismo tiempo, sigamos trabajando para orientar, concientizar y organizar al pueblo.

Tenemos el compromiso ineludible de derrotar a la oligarquía en el terreno político, de manera pacífica, para establecer la democracia y llevar a cabo un cambio verdadero en todos los órdenes de la vida pública. Estamos decididos a lograr el renacimiento de México.

¡Viva la resistencia civil pacífica!

¡Que vivan los diputados del Frente Amplio Progresista!

¡Viva México!

¡Viva México!

¡Viva México!

Constitución y derechos sociales
Genaro David Góngora Pimentel
Nuestra Constitución consagra derechos fundamentales que deben ser respetados por el Estado mexicano. Existe una doble garantía para su efectividad. Por una parte, la vía judicial y por otra, los organismos no jurisdiccionales de protección de derechos humanos, ombudsman. Son dos vías complementarias e indispensables para hacer realidad el Estado social de derecho.

En este contexto quiero referirme a los derechos sociales, como son el derecho a la salud, a la vivienda, a la educación, entre otros. Estos derechos han sido muchas veces reducidos a meras declaraciones de buenas intenciones, a disposiciones de carácter político sin valor jurídico. Nada más lejos de la realidad. La Constitución es el texto fundamental cuyo contenido establece obligaciones y fija límites a la discrecionalidad de actuación de los poderes, por lo que toda norma contenida en ella debe ser eficaz.

Es cierto que los derechos sociales son de contenido abstracto y requieren un desarrollo legislativo que permita su aplicación. Los legisladores tienen la importante responsabilidad de dictar normas que faciliten su concreción. Pero cuando ello no se ha hecho, estos derechos no pierden su valor jurídico ni su exigibilidad.

La vía judicial para la protección de estos derechos se ha criticado cuando implica el pronunciamiento o formulación de políticas públicas, por considerar que no es idónea para ello, debido al desconocimiento de los jueces de ese ámbito o, porque por la propia naturaleza de su función, no pueden establecer medidas de carácter general.

Es innegable que en ciertos casos puede resultar un tanto complicado que sea el juez quien directamente establezca las obligaciones a cargo del Estado, principalmente cuando implican la asignación de recursos presupuestales; sin embargo, la experiencia comparada de países como Colombia, Argentina, Alemania, entre otros, demuestra que ello no constituye un obstáculo insalvable.

Por las dificultades procesales, en nuestro país sólo puedo recordar un caso sobre justiciabilidad de derechos sociales: el juicio de amparo promovido por miembros de la comunidad de Mini Numa, municipio de Metlatónoc, estado de Guerrero, por violación a su derecho a la salud, en virtud de que la casa de salud de esa comunidad de 321 habitantes no contaba con las condiciones mínimas para proporcionar atención médica.

Los derechos sociales no son una concesión graciosa de las autoridades; son un patrimonio que todos debemos defenderFoto Jesús Villaseca
Considerando que se violaba ese derecho, el juez ordenó a las autoridades del estado de Guerrero suministrar los elementos necesarios para el buen funcionamiento de la casa de salud existente, y proveer un inmueble adecuado en la cabecera municipal para funcionar como centro de salud con el personal e insumos suficientes, sin que las autoridades pudieran alegar falta de presupuesto, por tratarse de un imperativo constitucional.

Ante la resistencia y la dificultad en nuestro país para la justiciabilidad de los derechos sociales, la figura del ombudsman cobra especial relevancia, pues esta institución no está ceñida al campo minado de la técnica procesal. El ombudsman tiene un amplio margen de maniobra ya que actúa en equidad, protegiendo a las personas frente a las acciones u omisiones del Estado.

Los mecanismos de los que puede echar mano para el cumplimiento de su encomienda incluyen la promoción de acciones de inconstitucionalidad y la formulación de recomendaciones tanto particulares como generales. Las acciones de inconstitucionalidad son un medio de control que permite el contraste entre normas generales y la Constitución, lo que desde mi punto de vista permite combatir también las omisiones legislativas y, por tanto, la falta de regulación de los derechos sociales. Las recomendaciones son requerimientos públicos dirigidos a las autoridades para que tomen las medidas concretas para lograr el respeto a los derechos. Éstas pueden formularse con motivo de casos particulares o dirigirse a todas las autoridades para terminar con un estado de cosas que sea violatorio de los derechos sociales.

En este ámbito, sería conveniente que en un futuro el ombudsman contara con la facultad de promover amparos colectivos en los que pudiera dar cauce a los intereses difusos en casos en que se afecte a un número indeterminado de personas no organizadas para su defensa.

Los derechos sociales no son una concesión graciosa de las autoridades; son un patrimonio que todos debemos defender. Sin las vías para hacerlos realidad, no podemos aspirar a tener un verdadero Estado social y democrático de derecho. Hagamos que nuestra Constitución sea una norma que vive y no una bella utopía.

Los retos de las izquierdas: de la audacia
Gustavo Gordillo/ III
Por los 25 años de La Jornada.

Las izquierdas deberían hacer suya como consigna la siguiente frase de Tocqueville: Es casi tan peligroso para la moralidad humana despreciar un prejuicio por las molestias que origina, como abandonar una idea verdadera porque sea peligrosa.

La idea verdadera pero peligrosa hoy es que para que este país salga de su estancamiento, detenga su declive y oriente positivamente la energía social que emerge discretamente, debe acontecer un profundo cataclismo en las relaciones entre las elites y la ciudadanía.

Son necesarias la deliberación programática y la movilización social, para desconcentrar el poder y confrontarlo desde la construcción de abajo.

Las movilizaciones y el debate entre las distintas fuerzas que integran la entretejedura de la sociedad en las últimas décadas obedece claramente a la extenuación del modelo oligárquico apoyado por un Estado patrimonialista. Este modelo se marchita respecto del formato central basado en el entendido de que las clases sociales son conjuntos no homogéneos sino heterogéneos y por tanto no obedecen a un principio automático de unificación, y su construcción alternativa son las redes sociales; al discurso de justicia social que se ve cuestionado desde el espacio de la construcción democrática con el reclamo de mayor participación ciudadana en la toma de decisiones, y al concepto de intervención patrimonialista impugnado desde la reivindicación de plena ciudadanía de los distintos agentes sociales.

Es en este contexto que adquiere gran importancia el diagnóstico y las propuestas que han hecho un grupo importante e influyente de economistas y personalidades, entre quiene se encuentran David Ibarra, Rolando Cordera y Cuauhtémoc Cárdenas. Frente al diagnóstico Carstens, proponen cambiar el foco desde el ámbito del hoyo fiscal al del desempleo y subempleo. Sólo a partir de la necesidad de reactivar la economía y las políticas de empleo es que tiene sentido hablar de una reforma fiscal progresiva.
Apenas ayer un reportaje dimensiona en parte la magnitud de este patrimonalismo exacerbado al revisar cómo se podría rellenar el famoso hoyo fiscal de Carstens, afectando los privilegios de los más poderosos. Sólo por regímenes especiales, señala el reportaje, los ingresos totales serían de 465 mil millones, por devolución de impuestos, 480 mil millones y por baja recaudación, 200 mil millones de pesos. (La Jornada, septiembre 18).

Pero el tema central de quienes proponen “un nuevo curso de desarrollo” tiene que ver con poner en el centro el combate a la desigualdad y en utilizar como mecanismo básico para ello al Estado.

Hace apenas unos años el Banco Mundial presentaba un amplio estudio sobre la desigualdad en América Latina y subrayaba los efectos que ésta tenía en mantener y ampliar la pobreza al reducirse la tasa de crecimiento de la economía y en enfrentar de peor manera los shocks externos por la misma fragilidad fiscal.

La idea de un Estado de la sociedad postula la necesidad de intervenciones específicas para disminuir las desigualdades y corregir el funcionamiento de los mercados. Pero el Estado de la sociedad se diferencia del Estado burocrático, que propició la captura de recursos por diversos grupos de interés; porque coloca en el centro de su accionar a la ciudadanía. El Estado de la sociedad promovería amplias formas de participación ciudadana buscando rescatar los espacios públicos que han sido crecientemente privatizados.

Convertir la propuesta de un modelo alternativo de desarrollo en una coalición de ciudadanos, fuerzas sociales y partidos con miras a 2012 requiere avanzar como lo planteó el coordinador del PRD en la Cámara de Diputados, Alejandro Encinas, por la doble vía de las reformas económicas y de las reformas políticas, es decir, de la reforma del poder.

Nombran a Sánchez Muñoz directora del IEE pese a su vínculo con el PRI

El Consejo General del Instituto Electoral del Estado (IEE) eligió como directora general a Marcelina Sánchez Muñoz, quien es vinculada con el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y recibió observaciones en la elección local de 2007 por problemas operativos en la Dirección de Organización, la cual estaba a su cargo.

Aunque los consejeros Fidencio Aguilar Víquez, Miguel David Jiménez López y Olga Lazcano Ponce externaron su inconformidad por el proceso de selección, ésta última aclaró que el nombramiento sólo podrá ser impugnado por el anterior director general, José Antonio Bretón.

El representante del Partido Acción Nacional (PAN), Rafael Guzmán Hernández, reprobó la designación porque –sostuvo– Marcelina Sánchez es prima de édgar Sánchez Farfán, quien fungió como director general de la Consejería Jurídica en la presente administración estatal, y fue alumna del representante del tricolor ante el IEE José Alarcón Hernández; además, señaló que en los comicios estatales de 2007 recibió críticas debido a que en la jornada electoral no se tuvo información sobre instalación de casillas ni del registro de representantes de partido por errores de los auxiliares de organización, quienes se encontraban a su cargo.

Lazcano Ponce aseguró que el ex director general tiene elementos de sobra para impugnar la elección, dado que el Consejo General no siguió el procedimiento de ratificación que contempla el Código Instituciones y Procesos Electorales de Puebla.

En primera, explicó, el presidente del IEE, Jorge Sánchez Morales, permitió que venciera el plazo para analizar la permanencia en el cargo de Bretón Betanzos con el objetivo de eliminarle ese derecho.

“Una vez que venció el término el 12 de septiembre pasado, Sánchez Morales envió un escrito a Bretón en el que le solicitó la entrega de las oficinas”, abundó.

Olga Lazcano precisó que otra de las inconsistencias fue que el tema se abordó tres días después, el martes anterior, en una mesa de trabajo en la que Sánchez Morales argumentó que no procedía la permanencia debido a que feneció el plazo para la ratificación, y Bretón Betanzos no se pronunció por continuar en el cargo.

“El presidente presentó una terna integrada por Marcelina Sánchez, Christian Toledo y Miguel Cuauhtémoc Luna para elegir al nuevo director general, la cual se analizó media hora antes de que fuera votada en sesión del Consejo General”, censuró.

Retira Juanito a Brugada el cargo ofrecido en Iztapalapa
"Hoy Clarita Brugada perdió la Dirección Jurídica y de Gobierno de la delegación Iztapalalpa, si quiere que me busque y le vamos a ofrecer otra dirección", señaló Rafael Acosta.

México, DF. Rafael Acosta, Juanito, canceló cualquier posibilidad de incluir a Clara Brugada en su gobierno en la delegación Iztapalapa y con esto también cortó cualquier posibilidad que pudiera tener la perredista de asumir la jefatura de dicha demarcación.

En una conferencia de prensa, Juanito explicó que este miércoles era la última oportunidad que tenía Brugada para afinar detalles de su nombramiento como directora Jurídica y de Gobierno de Iztapalapa; sin embargo, la perredista no llegó a la cita que tenían pactada, según reportaron medios electrónicos.

"Hoy Clarita Brugada perdió la Dirección Jurídica y de Gobierno de la delegación Iztapalalpa, si quiere que me busque y le vamos a ofrecer otra dirección", aclaró.

Con Peña Nieto en Los Pinos regresaría Carlos Salinas a la política mexicana: Villamil

Jenaro Villamil presentó en la Universidad Iberoamericana su libro “Si yo fuera presidente. El reality show de Enrique Peña Nieto”.

El ex presidente de México, Carlos Salinas de Gortari, es quien teje las alianzas coyunturales en el Partido Revolucionario Institucional (PRI) para que el actual gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, se convierta en el próximo presidente de la nación, consideró el periodista Jenaro Villamil.

El regreso de Salinas a Los Pinos, dijo el escritor, es para terminar con el proyecto inconcluso que dejó el 30 de noviembre de 1994. “Parece que el trabajo de Peña Nieto es mostrar la cara de la modernidad, de una nueva clase política. Pero en realidad es el regreso de la dinastía más corrupta, conservadora y retardada del priismo”, apuntó ayer el periodista durante la presentación de su libro “Si yo fuera presidente. El reality show de Enrique Peña Nieto”, en la Universidad Iberoamericana (Ibero) Puebla.

Jenaro Villamil indicó que el estado de México “siempre ha sido clave” para el proyecto político de Carlos Salinas de Gortari, pues fue en esa entidad donde tejió “sus redes de ambición, corrupción y poder”, al establecer una alianza con el político empresario más influyente, Carlos Hank González, con el ex gobernador Arturo Montiel, y los priistas Emilio Emilio Chuayffet, Ignacio Pichardo y Humberto Benítez, entre otros.

“Hay hechos y elementos de prueba que comprueban que entre Salinas y Peña Nieto hay una red de violencia”, apuntó Villamil, quien calificó al actual gobernador del estado de México como el representante de los “Golden Boys”, que definió como un grupo elitista y minoritario de políticos que sólo buscan mejorar las apariencias, vender la vida privada, y ejercer un culto a la personalidad sobre los intereses y propuestas para los ciudadanos.

Jenaro Villamil, que estuvo acompañado por Roberto Ignacio Alonso Muñoz, académico de la Ibero y Aurelio Fernández Fuentes, director general de La Jornada de Oriente, expresó que si Peña Nieto se convierte en el próximo presidente de México, significará un retroceso para la política democrática y moderna para el país.

Detalló que desde que asumió su cargo como gobernador del estado de México, no se ha presentado ninguna propuesta legislativa para la protección a las mujeres. En cambio, señaló, ha privilegiado el trato con las dos televisoras: Televisa y TV Azteca, a las que acusó de “maquilar” un producto a conveniencia de sus intereses mediáticos.

En su turno, Roberto Alonso indicó que la obra de Villamil detalla los vínculos de Peña Nieto con grupos de poder al interior del PRI y, en especial, con los medios de comunicación, que le han permitido un dispendio de recursos públicos para el financiamiento de publicidad por un total de 3 mil 500 millones de pesos en los cuatro años de su gobierno.

“Además antepone su vida privada y consigue altos niveles de popularidad entre el sector femenino, que le dará su respaldo para conseguir la candidatura para la presidencia de la República en el próximo sexenio; mientras que ‘entierra’ los escándalos de su gobierno como la represión en San Salvador Atenco”, apuntó.

Por último, Aurelio Fernández, calificó de “inmoral” e “indignante” el gasto de recursos públicos para la promoción de Peña Nieto en su camino para llegar a Los Pinos. Y planteó a los estudiantes pensar sobre el futuro del país con una clase política que derrocha en imagen y no en la mejora de la calidad de vida de los ciudadanos.

Lanzan disidentes de Convergencia ultimátum al CEN de ese partido

Los disidentes del Partido Convergencia (PC) advirtieron a los integrantes del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) que si no aprueban la convocatoria para renovar la dirigencia estatal de Puebla antes de que inicie el proceso electoral el 15 de noviembre próximo, organizarán la asamblea sin su consentimiento y con el respaldo de los estatutos.

El consejero político estatal del instituto Enrique Moctezuma Yano enfatizó que la corriente que encabeza no permitirá a José Juan Espinosa Torres continuar al frente del instituto en la elección estatal del próximo año, porque su permanencia pone en riesgo el registro del partido en la entidad.

El PC, explicó, ha perdido votos en las últimas elecciones locales y federales porque Espinosa no sólo hace un manejo inadecuado de las prerrogativas, sino también por distribuir las candidaturas entre familiares.

Los inconformes con la dirigencia de Espinosa convocaron a una rueda de prensa ayer para informar que su movimiento se judicializó, ante la indefinición de la dirigencia nacional, la cual no les ha autorizado la asamblea que solicitan desde el 18 de agosto pasado para elegir autoridades partidarias en Puebla de forma democrática.

El ex secretario de Organización, Alfonso Orta Cortés, informó que la petición que enviaron al CEN para renovar la dirigencia ya es del conocimiento del Instituto Federal Electoral (IFE).

Los inconformes advirtieron a los líderes nacionales de la organización que si no convocan a los delegados del partido para integrar al Comité Directivo Estatal antes del 15 de noviembre, ellos organizarán el encuentro.

Enrique Moctezuma argumentó que los estatutos del PC permiten a los militantes la organización de una asamblea para elegir autoridades, en caso de que la decisión sea impulsada por más del 30 por ciento de la base, es decir 5 mil 400 miembros del partido.

“Los días de José Juan Espinosa como dirigente estatal de Convergencia están contados”, afirmó.

En la rueda de prensa también estuvo presente el militante Joaquín Manchinelli García, quien rechazó que el movimiento esté vinculado con el aspirante del PAN a la gubernatura del estado Rafael Moreno Valle, como lo denunció Espinosa Torres a los medios de comunicación la semana pasada.

EL PARTIDO DEL TRABAJO EXIGE LA RENUNCIA DE FELIPE CALDERON.
La propuesta de paquete económico enviado al recién creado Congreso de la Unión resulta una burla.
Integrantes del Comité Municipal del Partido del Trabajo, en rueda de prensa exigieron la renuncia del Presidente de la República Felipe Calderón, así como del Secretario de Hacienda Agustín Carstens, por incapacidad para llevar el rumbo del país, y querer de manera soterrada imponer un aumento del 2 % a los bienes de consumo.

En su exposición el líder municipal petista José López Martínez, exigió a la LX Legislatura del Congreso de la Unión, a que no se dejen sorprender y echen atras, el paquete económico enviado a su consideración, añadió que aprobar este tipo de paquetes acabaría no sólo con la gente que menos tiene, sino que incrementaría el número de pobreza extrema.

Había que recordar, citaron los conferenciastas, entre quienes destacaron los abogados Raymundo Reyes Escobar y Tomas Tenocelotl Rugerio, que Felipe Calderon acaba de enviar al Congreso, la iniciativa para que de manera soterrada se incorpore un impuesto más a la paupérrima economía de los mexicanos.

Añadieron, que este incremento se pretende imponer a bienes de consumo, que sin bien no son de primera necesidad repercute en la economía de los mexicanos, tales como un incremento de 11 centavos por mes a la gasolina, un aumento que se tiene en estudio para elevar el costo del gas licuado que estaría reflejándose en el mes de enero proximo.

De igual manera, afirmaron que estos incrementos estarían aterrizados en bienes de consumo como lo es la telefonía fija y local, el uso de internet, los cigarrillos, la cerveza y los licores entre otros.

Por este motivo, hicieron el llamado a todas las organizaciones sociales y partidos políticos, a que este próximo 21 de septiembre se acuda a la marcha que se organizará frente al Congreso de la Unión, para exigir el rechazo de facto a esta nueva escalada de precios que pretende Felipe Calderón y su partido acción nacional.

Aseguraron, que el movimiento estará encabezado por el líder del Frente Amplio Progresista Andrés Manuel López Obrador y donde se darán líneamientos a seguir para echar abajo esta propuesta que lastimará totalmente la economía de todos los mexicanos.

Lo de Juanito era decente!!!
La noticia es que ya no sabemos bien por quién votamos. Los partidos nos presentan listas que son sólo la fachada para cumplir con cuotas de género, juventud y decencia mientras que como sustitutos filtran hombres, notables e impresentables.

¿Creímos que con Juanito habíamos tocado fondo? Pues nos equivocamos. En Iztapalapa, López Obrador llamó a votar por Juanito para que llegara Clara, ¡pero de menos nos avisó! Ahora habrá que agradecerle la sinceridad. Ayer en la primera sesión de la 61 Legislatura, 10 de los recién estrenados diputados pidieron licencia para dejar a sus suplentes en el cargo. Es un número sin precedente y sólo la punta del iceberg; en el PRD se espera un caso más y nos dicen que en el PRI faltan varias.

Vale la pena mencionar algunos casos por el cinismo que revelan.

La diputada perredista Olga Luz Espinoza resultó ser en realidad la asistente de su suplente, el ex dirigente del partido en Chiapas, de pésima reputación, Carlos Esquinca. En el PRI Ana María Rojas Ruiz le cedió amablemente el lugar a su cuñado Julián Nazar Morales, líder de la CNC, ex diputado federal y de quien cuentan se pasea desde el primer día en San Lázaro como diputado titular. En el PT Anel Patricia Nava le va a ceder su curul al experimentado Alfonso Primitivo Ríos Vázquez, ex diputado federal y ex diputado local en Durango.

Mención aparte merece el PVEM. De una bancada de apenas 21 diputados, en el primer día seis pidieron licencia y faltan más. Hay casos que podrían tener relación con las cuotas de género pero, sobre todo, con la venta de posiciones a intereses corporativos. Ejemplos: Mariana Ivette Ezeta Salcedo se va para dejarle el lugar a su hermano Carlos Alberto Ezeta, miembro de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión, y Kattia Garza Romo a su esposo Guillermo Cueva Sada, primo de Ninfa Salinas Sada.

Pero no crean que sólo las mujeres se vieron generosas: el verde Álvaro Raymundo Vargas le deja a su parienta, la señora Caritina Sáenz Vargas, ex diputada priísta mexiquense, la curul. ¡Qué amable!

Ironías aparte, el inicio de esta Legislatura nos confirma que los partidos se sienten dueños del voto de los ciudadanos y de la democracia mexicana. El mensaje es claro: no les importa la opinión que se tiene de ellos, no sienten que les podemos cobrar sus burlas en las urnas. Y lo peor es que con el actual sistema quizá tengan razón. Por eso se necesita la reelección y la disminución de los diputados plurinominales: menos poder a los partidos y más a los votantes.

Llama AMLO al PRD, al PC y al PT a retomar la alianza electoral de 2006.

López Obrador visitó la ciudad de Puebla para verificar los avances que se registran en la integración de los comités municipales del “gobierno legítimo”
Andrés Manuel López Obrador confió en que los partidos de la Revolución Democrática (PRD), Convergencia (PC) y del Trabajo (PT) retomarán la alianza que se conformó en 2006 para próximos procesos electorales, con el fin de combatir a las organizaciones de derecha.

De paso, se dijo preparado para dar una nueva batalla al gobierno federal en defensa de los recursos naturales de la nación, ante las nuevas reformas estructurales que anunció el presidente Felipe Calderón Hinojosa.

López Obrador visitó la ciudad de Puebla para verificar los avances que se registran en la integración de los comités municipales del “gobierno legítimo” durante una reunión privada a la que se prohibió el acceso a los medios de comunicación.

Antes de ingresar al salón Hermanos Serdán, donde se realizó la asamblea, el ex candidato a la presidencia del país concedió una breve entrevista en la que se manifestó a favor de un nuevo pacto político entre el PRD, el PC y el PT.

Al reivindicar su militancia perredista, aclaró que respaldó en la elección federal pasada la alianza “Salvemos a México”, integrada por el PT y PC, porque “la mafia en el poder” pretendía quitarles el registro como partidos políticos.

"Las reformas laboral, regulatoria, energética y en materia de telecomunicaciones que anunció Calderón la semana pasada son un ejemplo más de la “política de pillaje” que puso en marcha durante su mandato.

Ante cerca de mil 800 seguidores, el ex candidato a la presidencia del país pidió “estar pendientes” de las propuestas que presente Felipe Calderón a la Cámara de Diputados en los próximos meses, pues avizoró un nuevo ataque a la riqueza natural de México.

El ESTALLIDO SOCIAL EMPEZÓ HACE MÁS DE DOS AÑOS: AMLO
Andrés Manuel López Obrador,presidente legítimo de México, DIJO que la violencia y la situación actual es fruto de 26 años de una política antipopular que ha cerrado las puertas a los jóvenes.

Culiacán, Sin. El estallido social ya empezó desde hace alrededor de dos años y medio, debido a las políticas de empobrecimiento y falta de oportunidades de empleo y trabajo para millones de jóvenes en todo el país, afirmó el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador.

“Los políticos al servicio de la mafia del poder y los voceros, es decir los medios de comunicación, hablan de que va a haber un estallido social o que no va haber, yo les aviso de que el estallido social ya empezó, ya existe, desde hace dos años y medio, porque eso es lo que está pasando con la violencia, que es fruto de 26 años de una política antipopular que ha cerrado las puertas a los jóvenes”, dijo.

En su visita a Culiacán, donde se reunió con alrededor de 200 integrantes de las delegaciones municipales y estatal del autoproclamado “gobierno legítimo” de todo Sinaloa, el tabasqueño señaló que este estallido social es el “fruto podrido” de las políticas económicas que empezaron con Carlos Salinas de Gortari.

López Obrador manifestó que los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN) están aliados para incrementar precios de algunos productos y servicios, como gasolina, diesel, energía eléctrica, incrementar la deuda pública y los impuestos, en perjuicio de la mayoría.

“(Estos partidos) van a buscar simular de que hay diferencias, van a ceder en algo pero no en lo esencial, no van a cobrar impuestos a las grandes corporaciones, a grandes empresas y bancos, van a aumentar el precio de gasolina, de la luz y el diesel, del gas, y van a contratar más deuda pública, eso que llaman déficit es deuda pública”, sostuvo.

Estas medidas, advirtió, afectarán enormemente a pequeños y medianos empresarios y comerciantes, a los asalariados y al pueblo mexicano en general.

SINDICATO MEXICANO DE ELECTRICISTAS
La política de privatización de la industria eléctrica ha sido la principal causa de que se hayan elevado sin justificación financiera ni económica las tarifas eléctricas. El gobierno ha eliminando el subsidio de la tarifa DAC y disminuido los subsidios a las tarifas domésticas y agrícolas, dejando en la indefensión a millones de mexicanos que no pueden pagarla. A diario vemos como crece el descontento y las protestas contra los abusos en los cobros por uso de la electricidad. Y hoy con el apoyo del PRI y del PAN amenaza con eliminar por completo los subsidios a la electricidad que consumen las familias y los campesinos.
No a la privatización de la industria eléctrica nacionalizada.

POR LO TANTO EXIGIMOS:
UNA Tarifa Social al alcance del Pueblo de México.
Electricidad gratuita en los consumos de 1 a 150 KWh a los mexicanos en extrema pobreza.

Disminución de un 15% en el precio de la Tarifa Doméstica y congelamiento durante todo el tiempo que dure la recesión y la crisis económica.

Desaparición la Tarifa DAC. Por un Tarifa Agrícola, cuyo precio permita la recuperación del campo mexicano.

Incremento del 15% a las tarifas de alta y mediana tensión.

No a la suspensión del suministro de energía eléctrica a quienes pierdan su empleo.

ACTUAL SEXENIO EL PEOR EN 27 AÑOS!!
El golpe de la crisis mundial a la economía mexicana fue tan contundente que el saldo de los tres primeros años del régimen de Felipe Calderón es ya el peor de los últimos 27 años, con una contracción que acumularía 3.6 por ciento, a pesar de que en 2007 y 2008 se registraron avances de 3.3 y 1.4 por ciento, respectivamente.

Una revisión de las mediciones que realiza el INEGI sobre el comportamiento del Producto Interno Bruto (PIB) permite observar que el desempeño económico del actual sexenio es tan malo que en sólo en los primeros seis meses de 2009 se perdió lo ganado los dos años anteriores. En lugar de avanzar, se retrocedió.

De acuerdo con los registros del organismo estadístico, donde se observa el desempeño en los tres primeros años de los cinco gobiernos neoliberales, tres de corte priísta y dos panistas, el actual presenta resultados notoriamente inferiores. Incluso, si se compara con el saldo obtenido por el régimen de Miguel de la Madrid Hurtado, quien obtuvo un crecimiento acumulado de 1.8 por ciento en la primera mitad de su mandato.

Con Carlos Salinas de Gortari la economía mostró en los primeros tres años de ese gobierno un avance de 4.7 por ciento acumulado.

Después, con todo y la crisis de 1995, el gobierno de Ernesto Zedillo pudo remontar el desplome de 7.8 por ciento en su primer año y a la mitad del régimen alcanzó un saldo de 2.23 por ciento.

Vicente Fox también arrancó con una contracción del PIB de 0.3 por ciento en su primer año de gobierno, pero a la mitad del sexenio escasamente logró obtener un saldo positivo acumulado de 0.9 por ciento.

Halla BP “gigantesco” yacimiento de petróleo en el Golfo de México
Según analistas, contendría entre 600 y 900 millones de barriles económicamente recuperables.
El grupo energético británico BP anunció este miércoles el descubrimiento de un "gigantesco" yacimiento de petróleo en una de las zonas que explora en aguas estadunidenses del Golfo de México.

Según el grupo británico, el yacimiento, bautizado Tiber, está situado a una profundidad de mil 259 metros, dentro del bloque Keathley Canyon 102, a unos 400 km al sudeste de la ciudad estadunidense de Houston (Texas).

"El pozo fue perforado hasta una profundidad total de aproximadamente 10 mil 685 metros, lo que lo convierte en uno de los más profundos jamás perforados por las industrias del petróleo y del gas", precisó BP en un comunicado.

BP señaló que será necesaria una evaluación más precisa para determinar el tamaño y la rentabilidad de este "gigantesco" yacimiento, aunque ya consideró que Tiber es más importante que Kaskida, un enorme campo descubierto en 2006 en esas mismas aguas estadunidenses del golfo de México.

En la industria petrolera, un campo se considera generalmente "gigante" a partir de 500 millones de barriles económicamente recuperables.

El yacimiento Tiber está operado por BP, que posee 62 por ciento, conjuntamente con su competidor brasileño Petrobras, que tiene el 20 por ciento, y el estadunidense ConocoPhilips, con 18 por ciento.

Según Peter Hutton, analista de NCB Oil, este descubrimiento reviste una gran importancia para el grupo británico y "confirma su focalización en el golfo de México". Este experto calcula que podría contener entre 600 y 900 millones de barriles económicamente recuperables, lo que aumentaría en hasta un 10 por ciento las reservas totales de la compañía.

"Estos descubrimientos y nuestra posición de liderazgo en términos de superficie respaldan el crecimiento continuado de nuestra actividad en el golfo de México en la segunda mitad de la próxima década", declaró Andy Inglis, jefe de exploración y producción de BP.

BP es el primer productor de petróleo y de gas en el golfo de México, de donde extrae diariamente el equivalente de más de 400 mil barriles, según el comunicado del grupo. Esta extracción podría aumentar a 650 mil barriles en los próximos 15 años gracias a los pozos Tiber y Kaskida.

El grupo británico había anunciado en julio un aumento de su producción diaria de 4 por ciento interanual en el segundo trimestre de este año, hasta los más de 4 millones de barriles de petróleo y gas, gracias en gran medida a la entrada en funcionamiento de otro yacimiento en el golfo de México, Thunder Horse, del que extrae actualmente 300 mil barriles diarios.

Los inversores saludaron este prometedor anuncio. Hacia las 14:00 horas (GMT), la acción de BP ganaba un 3.42 por ciento, para situarse en 537.15 peniques, y registraba la mayor alza entre los valores estrella de un mercado londinense que globalmente retrocedía de 0.61 por ciento.

Ordena TEPJF modificar sanciones contra PVEM y Televisa
El Instituto impuso al Verde multa de dos millones y medio por difusión de dos desplegados, y a Editorial Televisa y Televimex por la difusión de los espots de la revista TV Novelas.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó al Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) modificar la sanción de dos millones y medio de pesos que impuso al Partido Verde Ecologista de México (PVEM), por la difusión de desplegados en dos diarios.

Encontró que la sanción impuesta por el IFE el 15 de julio "careció de congruencia", pues se resolvió que el PVEM fue responsable de no vigilar las conductas de sus militantes, en este caso sus legisladores en San Lázaro.

Sin embargo, al sancionarlo, el Consejo General le impuso la multa de dos millones y medio partiendo del fundamento de que el partido violó la norma electoral al contratar espacio de ese tipo, y por tanto tener responsabilidad directa o dolo.

Del 20 al 28 de junio la bancada del Verde Ecologista en el Congreso difundió 16 desplegados en los periódicos Reforma y Excélsior que fueron calificados por la autoridad electoral como propaganda política.

Ante ello, la Sala Superior del TEPJF revocó la resolución del Consejo General, para que la catalogue a partir de que "la falta del PVEM se limitó a una omisión de vigilancia de los actos de su grupo legislativo, sin responsabilidad directa, intención o dolo".

La Sala Superior también ordenó modificar las multas impuestas a Editorial Televisa y Televimex por la difusión de los espots de la revista TV Novelas donde aparecen los actores Raúl Araiza y Maité Perroni promoviendo las propuestas del PVEM.

Lo anterior luego de resolver la impugnación presentada por el PVEM, contra la resolución del Consejo General del IFE con la que sancionó al partido con una multa de un millón 179 mil 734.4 pesos, a Televimex con 415 mil 986.8 pesos y Editorial Televisa con un millón 179 mil 734.4 pesos por la difusión del espot de la revista TV Novelas.

Los magistrados ratificaron la multa impuesta al PVEM; sin embargo, ordenó al Consejo General del IFE modificar la multa impuesta a Editorial Televisa al considerar que fue mayor a la impuesta a Televimex, pese a que se trató de conductas similares.

Por lo anterior ordenó al Consejo General del IFE modificar su resolución al imponerle a Editorial Televisa una multa equivalente a la impuesta a Televimex.

De igual forma, ordenó al Consejo General del IFE iniciar el procedimiento especial sancionador contra los ex candidatos a diputados federales por el PAN en Coatzacoalcos, Veracruz, Leandro Rafael García Bringas y José Encarnación Uribe Pozos, por presuntos actos anticipados de campaña.

Impiden acceso a Noroña a Palacio Nacional al acto de Calderón
El DIPUTADO FEDERAL DEL PT, llegó acompañado por cuatro legisladores a la plancha del Zócalo capitalino con la intensión de ingresar a Palacio Nacional, pero se le impidió el paso al igual que a sus acompañantes.

El diputado federal Gerardo Fernández Noroña, del Partido del Trabajo (PT) protestó este miércoles en las afueras del Palacio Nacional luego de que la Policía Federal y elementos del EMP le impidieron ingresar al recinto donde el presidente Felipe Calderón emitia su mensaje con motivo del Tercer Informe de Gobierno.

El diputado federal del PT llegó acompañado por cuatro legisladores a la plancha del Zócalo capitalino con la intención de ingresar a Palacio Nacional, pero se le impidió el paso al igual que a sus acompañantes.

Con la Constitución en la mano y apelando al artículo 69 de la misma, aseguró que la invitación a la ceremonia fue abierta hacia los legisladores federales, por lo que exigió que tanto a él como a sus acompañantes se les permitiera el acceso.

Buscará PT convencer a Juanito de cumplir su palabra
Pedro Vázquez, de la coordinadora nacional petista, advirtió que si el delegado electo en Iztapalapa no cumple, podría iniciarse un procedimiento para separarlo del partido.

El Partido del Trabajo (PT) indicó que mantendrá el diálogo con Rafael Acosta Juanito para convencerlo de que cumpla con su palabra de entregar la delegación Iztapalapa a la perredista Clara Brugada.

"Como se dice en el argot beisbolero: no ha caído el último out; necesitamos ver de aquí al 1 de octubre, cuando tiene que tomar posesión como delegado, qué decisión tomará", señaló Pedro Vázquez, de la coordinadora nacional del PT.

El dirigente advirtió que si Juanito no cumple, el PT no sólo marcará distancia sino también podría iniciarle un procedimiento ante la Comisión Nacional de Garantías, Justicia y Controversia para separarlo del partido.

"No vamos a expulsarlo de facto, pues existe una comisión; se tendría que procesar internamente y de encontrarse los elementos para una separación del partido se procedería", apuntó.

Informó que la noche de este miércoles la dirección nacional del PT se reunirá una vez más con Acosta, quien en un encuentro anterior dijo "tres veces" que cumpliría, pero aparecieron de nueva cuenta los condicionamientos.

Juanito, externó, puede pasar a la historia como hombre que cumple con su palabra al permitir que Brugada gobierne, porque así lo decidió él, su victoria fue un triunfo colectivo.

Acusó a Nueva Izquierda y a la derecha de influir en el petista para evitar a como dé lugar que Brugada tome las riendas de la demarcación.

Vázquez sostuvo que los perredistas de la corriente que comanda en la capital el senador René Arce no quieren que llegue la perredista porque "va a sacar lo que haya que sacar" en todos esos años en los que esa corriente gobernó la demarcación.

Acusó que los medios de comunicación, dicha corriente perredista y la derecha han "emborrachado" a Juanito y le han dado demasiada cancha y lo han magnificado, aunque confió en que recapacite.