miércoles, 28 de julio de 2010
martes, 27 de julio de 2010
Fin de la huelga DEL SME
El pasado viernes, los agremiados del SME aseguraron que se levantó la huelga de hambre debido a que el gobierno federal había prometido otorgar la toma de nota a Martín Esparza.
• El sindicato también busca reinsertar a los trabajadores que no se han liquidado, que suman casi 16 mil, para crear una empresa en el DF que permita la explotación de fibra óptica.
• El total de jubilados del SME suma 21 mil 782 y cuentan, en promedio, con una edad de 64 años. Sus prestaciones ascienden a cerca de 22 mil pesos mensuales con 25 por ciento de despensa sobre sus cuotas.
Es su favorito para abanderar a la izquierda
PT va con AMLO, pero esperará encuesta: Anaya
Prematuro, hablar de un candidato de unidad, dice en San Lázaro Pedro Vázquez.
El dirigente nacional del Partido del Trabajo. Foto: Jesús Quintanar En el arranque de la precandidatura presidencial de Andrés Manuel López Obrador, el líder nacional del PT, Alberto Anaya Gutiérrez, lo ubicó como su favorito para abanderar a las izquierdas y sostuvo que así se demostrará en las encuestas que definan con quién competirán en 2012. Después de que López Obrador definió que su movimiento sí participará en las elecciones de 2012, Anaya Gutiérrez dejó en claro que “el PT ya decidió; sin embargo, vamos a esperar a la encuesta y esperamos que en julio del año que entra se confirme ya la candidatura de Andrés Manuel”, dijo en entrevista.
“Nosotros vamos a luchar porque sea el candidato de las izquierdas, porque ya es el candidato del PT. Vamos a la encuesta con el convencimiento de que vamos unificados y con el convencimiento de que el candidato de las izquierdas es Andrés Manuel López Obrador”. En San Lázaro, el coordinador del PT, Pedro Vázquez, advirtió que todavía es prematuro hablar de un candidato de unidad de la izquierda, y si bien admitió que López Obrador es hoy el aspirante más “aventajado”, también dijo que “las cosas cambian todos los días”. Puntualizó que “especular sobre un abanderado no es conveniente a estas alturas”.
En entrevista, Vázquez coincidió en que para la izquierda no hay más alternativa que ir en coalición a los comicios presidenciales, pero insistió: “A estas alturas, es muy difícil hablar de cuál es el candidato que más conviene postular por parte del Diálogo para la Reconstrucción de México”.
PT va con AMLO, pero esperará encuesta: Anaya
Prematuro, hablar de un candidato de unidad, dice en San Lázaro Pedro Vázquez.
El dirigente nacional del Partido del Trabajo. Foto: Jesús Quintanar En el arranque de la precandidatura presidencial de Andrés Manuel López Obrador, el líder nacional del PT, Alberto Anaya Gutiérrez, lo ubicó como su favorito para abanderar a las izquierdas y sostuvo que así se demostrará en las encuestas que definan con quién competirán en 2012. Después de que López Obrador definió que su movimiento sí participará en las elecciones de 2012, Anaya Gutiérrez dejó en claro que “el PT ya decidió; sin embargo, vamos a esperar a la encuesta y esperamos que en julio del año que entra se confirme ya la candidatura de Andrés Manuel”, dijo en entrevista.
“Nosotros vamos a luchar porque sea el candidato de las izquierdas, porque ya es el candidato del PT. Vamos a la encuesta con el convencimiento de que vamos unificados y con el convencimiento de que el candidato de las izquierdas es Andrés Manuel López Obrador”. En San Lázaro, el coordinador del PT, Pedro Vázquez, advirtió que todavía es prematuro hablar de un candidato de unidad de la izquierda, y si bien admitió que López Obrador es hoy el aspirante más “aventajado”, también dijo que “las cosas cambian todos los días”. Puntualizó que “especular sobre un abanderado no es conveniente a estas alturas”.
En entrevista, Vázquez coincidió en que para la izquierda no hay más alternativa que ir en coalición a los comicios presidenciales, pero insistió: “A estas alturas, es muy difícil hablar de cuál es el candidato que más conviene postular por parte del Diálogo para la Reconstrucción de México”.
viernes, 23 de julio de 2010
PT, PRD y Convergencia ratifican su compromiso de postular a un candidato único para la Presidencia del 2012.
Irán en alianza para el 2011 en Guerrero, Baja California Sur y Michoacán.
El Diálogo para la Reconstrucción de México (DIA), conformado por PT, PRD y Convergencia, ratificaron su compromiso de postular a un candidato único para la Presidencia de la República en el 2012, insistiendo en que apoyarán al mejor posicionado.
En conferencia de prensa, el coordinador del DIA, Manuel Camacho Solís, manifestó que “estamos convencidos de que las circunstancias nacionales han cambiado: hoy favorecen el surgimiento de una alternativa progresista que ofrezca México el nuevo rumbo que necesita el país para reconstruir sus instituciones públicas, reformar su régimen de gobierno, impulsar una estrategia de desarrollo económico que genere los nuevos empleos para los jóvenes y permita combatir la desigualdad extrema.
La oportunidad que México necesita la ofrecerán las próximas elecciones presidenciales del 2012. Desde ahora es necesario dar pasos firmes hacia el fortalecimiento de la unidad, la definición del programa y el procedimiento para la selección del candidato a Presidente.
En esa ruta hemos decidido ir unidos para las próximas elecciones en los estados de Guerrero, Baja California Sur y Michoacán. La unidad de los tres partidos del DIA es una condición necesaria para que la izquierda se mantenga como gobierno en las tres entidades.
Para las elecciones federales de 2012, el PRD, PT y Convergencia, tendremos un candidato único a Presidente de la República. Nuestro candidato será quien en ese momento esté mejor posicionado, de entre quienes, en los tiempos que establece la ley, sean precandidatos.
Contamos con aspirantes con las más sólidas trayectorias políticas para la candidatura presidencial.
Los tres partidos iremos juntos en las elecciones de Guerrero, Baja California Sur y Michoacán.
Los tres partidos postularemos a un solo candidato a Presidente de la República para evitar la fragmentación del voto y ofrecer a los ciudadanos una alternativa de cambio progresista”.
En su oportunidad, el líder nacional del PT, comentó que, al igual que Andrés Manuel López Obrador, la postura del PT es ir con un sólo candidato a la Presidencia de la República, “para 2012 las izquierdas necesitamos ir con un sólo candidato y va a tener que ser el que tenga mejor posicionamiento en el momento en que resolvamos nosotros lanzar candidato a la Presidencia de la República”.
“Andrés Manuel ha señalado que él también va a apoyar al candidato que mejor posicionado esté”, acotó.
Subrayó que el PT es respetuoso de la postura de Andrés Manuel en torno a los partidos, “lo que si está claro es que si iremos por un sólo candidato a la Presidencia de la República” e irán juntos en las elecciones de las tres entidades mencionadas.
Anaya Gutiérrez agregó que el debate sobre una posible alianza en otros estados donde se realizarán elecciones el próximo año, no ha iniciado.
Mencionó que en la perspectiva del 2012, las fuerzas de izquierda que integran el DIA estarán resolviendo su candidatura única en julio del 2011 y también será en su momento que fijen la metodología para determinar al mejor posicionado, sin descartar la posibilidad de una candidatura ciudadana, “no estamos en la idea de exclusiones. Lo mejor para el país, los intereses supremos de la nación tienen que ponerse por encima de cualquier interés mezquino. En esa perspectiva las izquierdas queremos volver a ganar la Presidencia en el 2012”.
Irán en alianza para el 2011 en Guerrero, Baja California Sur y Michoacán.
El Diálogo para la Reconstrucción de México (DIA), conformado por PT, PRD y Convergencia, ratificaron su compromiso de postular a un candidato único para la Presidencia de la República en el 2012, insistiendo en que apoyarán al mejor posicionado.
En conferencia de prensa, el coordinador del DIA, Manuel Camacho Solís, manifestó que “estamos convencidos de que las circunstancias nacionales han cambiado: hoy favorecen el surgimiento de una alternativa progresista que ofrezca México el nuevo rumbo que necesita el país para reconstruir sus instituciones públicas, reformar su régimen de gobierno, impulsar una estrategia de desarrollo económico que genere los nuevos empleos para los jóvenes y permita combatir la desigualdad extrema.
La oportunidad que México necesita la ofrecerán las próximas elecciones presidenciales del 2012. Desde ahora es necesario dar pasos firmes hacia el fortalecimiento de la unidad, la definición del programa y el procedimiento para la selección del candidato a Presidente.
En esa ruta hemos decidido ir unidos para las próximas elecciones en los estados de Guerrero, Baja California Sur y Michoacán. La unidad de los tres partidos del DIA es una condición necesaria para que la izquierda se mantenga como gobierno en las tres entidades.
Para las elecciones federales de 2012, el PRD, PT y Convergencia, tendremos un candidato único a Presidente de la República. Nuestro candidato será quien en ese momento esté mejor posicionado, de entre quienes, en los tiempos que establece la ley, sean precandidatos.
Contamos con aspirantes con las más sólidas trayectorias políticas para la candidatura presidencial.
Los tres partidos iremos juntos en las elecciones de Guerrero, Baja California Sur y Michoacán.
Los tres partidos postularemos a un solo candidato a Presidente de la República para evitar la fragmentación del voto y ofrecer a los ciudadanos una alternativa de cambio progresista”.
En su oportunidad, el líder nacional del PT, comentó que, al igual que Andrés Manuel López Obrador, la postura del PT es ir con un sólo candidato a la Presidencia de la República, “para 2012 las izquierdas necesitamos ir con un sólo candidato y va a tener que ser el que tenga mejor posicionamiento en el momento en que resolvamos nosotros lanzar candidato a la Presidencia de la República”.
“Andrés Manuel ha señalado que él también va a apoyar al candidato que mejor posicionado esté”, acotó.
Subrayó que el PT es respetuoso de la postura de Andrés Manuel en torno a los partidos, “lo que si está claro es que si iremos por un sólo candidato a la Presidencia de la República” e irán juntos en las elecciones de las tres entidades mencionadas.
Anaya Gutiérrez agregó que el debate sobre una posible alianza en otros estados donde se realizarán elecciones el próximo año, no ha iniciado.
Mencionó que en la perspectiva del 2012, las fuerzas de izquierda que integran el DIA estarán resolviendo su candidatura única en julio del 2011 y también será en su momento que fijen la metodología para determinar al mejor posicionado, sin descartar la posibilidad de una candidatura ciudadana, “no estamos en la idea de exclusiones. Lo mejor para el país, los intereses supremos de la nación tienen que ponerse por encima de cualquier interés mezquino. En esa perspectiva las izquierdas queremos volver a ganar la Presidencia en el 2012”.
miércoles, 21 de julio de 2010
La mala elección del candidato, el factor decisivo para que perdiera el PRI: demoscopistas
Uno de los factores que puede explicar la debacle del PRI en las elecciones pasadas es la postulación de Javier López Zavala como candidato a la gubernatura, pues el abanderado oficial nunca logró posicionarse en el ánimo de la ciudadanía, y aunque inició con 20 puntos de ventaja, gracias al posicionamiento del tricolor a nivel nacional, siempre estuvo en picada y fue rebasado por su adversario, Rafael Moreno Valle Rosas desde mayo.
Esa fue una de las conclusiones en las que ayer coincidieron los demoscopistas Sergio Cortés Sánchez, subdirector de La Jornada de Oriente; Rodolfo Rivera Pacheco, director general del Buró de Estrategias y Análisis del Poder (BEAP), y Gustavo Aguayo González, jefe del área de Formulación y Ejecución de Proyectos del Centro de Investigación Sobre Opinión Pública (CISO) de la Universidad Autónoma de Puebla, quienes ayer participaron en la mesa redonda “Balance Electoral”, convocada por esta casa editorial y cuya moderadora fue Susana Rappo, también subdirectora del rotativo.
Los investigadores también concluyeron que el proceso electoral de este año fue atípico en la entidad, porque los comportamientos en las preferencias electorales tuvieron fluctuaciones dramáticas a lo largo del proceso y por eso no hubo ningún estudio demoscópico que se acercara al resultado final de la contienda por la primera magistratura.
Otros factores, aseguraron, también influyeron en el saldo comicial del 4 de julio y no podían ser registrados con los indicadores de los que disponían las casas encuestadoras, porque aparecieron el día de la jornada electoral u horas antes. Se trata de la movilización de estructuras, las compras y coacciones del sufragio y las decisiones de último minuto que uno de cada ocho electores tomaron ese día frente a la boleta electoral.
Aguayo, Rivera y Cortés Sánchez defendieron ante un público sumamente crítico congregado en la Casa de la Aduana Vieja que las encuestas no deben ser consideradas como predicciones, sino como instrumentos que ayudan a la construcción de escenarios posibles a partir del análisis de las tendencias.
También reprobaron el uso que políticos y medios han dado a los estudios de opinión, generando una “guerra de encuestas” tendiente a inducir una corriente favorable o desfavorable hacia alguno de los contendientes.
En ese sentido, manifestaron que es necesario hacer un análisis de lo sucedido en el proceso y diseñar nuevos indicadores que puedan dar una idea de aspectos claves del electorado, como sus motivaciones al votar. las razones que tiene de sufragar por una determinada opción y hasta sus estados de ánimo.
Los asistentes a la conferencia hicieron críticas severas a la conducta de las empresas demoscópicas. Básicamente las acusaron de no ser firmes ante el mal uso que se les da a sus estudios o de acomodar las cifras según el gusto del partido o candidato que las contrata para generar un clima de opinión.
La antropóloga Catalina Pérez Osorio reprochó que al principio de la contienda las encuestas marcaran una tendencia favorable al priista López Zavala de hasta 20 puntos sobre el panista Moreno Valle, cuando los resultados finales de los comicios fueron totalmente a la inversa.
Los tres investigadores coincidieron en que en enero los muestreos exhibían esa abultada ventaja para el priista, pero desde ese momento hasta el término de la campaña sólo fue en picada.
Cortés Sánchez incluso mostró un monitoreo iniciado en 2009, en el cual se veía que López Zavala era entonces el aspirante priista menos competitivo frente a otros como la alcalde Blanca Alcalá Ruiz; el rector de la Universidad Autónoma de Puebla, Enrique Agüera Ibáñez, y el ex edil capitalino Enrique Doger Guerrero. Estos tres últimos tenían mejor posicionamiento ante el electorado que Rafael Moreno Valle Rosas. En cambio, el candidato chiapaneco fue siempre el único de los cuatro militantes del tricolor que se encontraba debajo del panista.
Las razones del CISO
El porcentaje sin precedentes del llamado “voto oculto” y de rechazo a las encuestas de salida –que alcanzó hasta 8 por ciento– impidió que el Centro de Investigaciones sobre Opinión Pública de la Universidad Autónoma de Puebla diera a conocer las tendencias en la votación la noche del pasado 4 de julio, según reveló ayer Gustavo Aguayo González. Explicó que en todos los procesos electorales hay rechazo a las encuestas o gente que accede a las mismas pero no responde por quién votó. Sin embargo, apuntó, en esta elección esos dos factores representaron un porcentaje nunca antes visto en Puebla; 8.5 por ciento.
El CISO, explicó, siempre ha tenido 45 encuestas de salida, pero en esta ocasión el alto índice de votantes que se negaron a informar sobre su elección, combinado con el margen de diferencia entre los principales competidores, hacía imposible tener la certeza de quién había sido el ganador y por eso la Universidad Autónoma de Puebla decidió no dar a conocer sus resultados.
Los analistas del Centro de Investigación Sobre Opinión Pública ya se habían enfrentado a una situación similar dos años atrás, en la elección de edil en el municipio de Benito Juárez, Quintana Roo, donde el triunfador fue Gregorio Sánchez –hoy preso por nexos con el narcotráfico–, aunque en su momento el alto índice de rechazo a las encuestas y de “votos ocultos” –siete por ciento– no permitía saber las tendencias reales.
Gustavo Aguayo González manifestó que tal como lo ha venido haciendo desde hace algunas elecciones, el CISO publicará un libro con la memoria del proceso electoral de 2010, que no sólo contendrá gráficas y cifras, si no también análisis de lo sucedido.
Otros factores
Rivera Pacheco expresó que un elemento que debe ser analizado con sumo detenimiento en esta elección es el del sector poblacional de clases medias o altas que ordinariamente son sobrerrepresentadas en las encuestas por varias razones, entre ellas la poca o nula accesibilidad de los encuestadores a zonas residenciales que tienen sistemas con alto nivel de vigilancia.
Ese voto de las clases acomodadas, apuntó el politólogo, fue también uno de los factores de la victoria de la coalición Compromiso por Puebla.
Cortés Sánchez señaló otras acciones que deberán ser tomadas en cuenta para el análisis de la elección, como las violaciones al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales de parte del presidente Felipe Calderón Hinojosa, quien a pocos días de los comicios en 14 estados apareció en cadena nacional anunciando la derogación de la tenencia vehicular y medidas de combate al crimen organizado.
También la votación en las zonas limítrofes de Puebla y Veracruz, donde hubo personas que en la mañana votaban aquí y en la tarde lo hacían allá.
“¡Eric Lara operó y operó bien!”, expresó el economista, refiriéndose al secretario general de la Sección 23 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, quien es uno de los principales aliados de Rafael Moreno Valle Rosas.
Hubo también otras estrategias realizadas por el PAN, como aquella en que propagandistas del partido derechista se hicieron pasar por encuestadores de La Jornada de Oriente y una vez que detectaban a algún prosélito de la coalición Compromiso por Puebla se afanaban en convencerlo de hacer campaña a su favor. Resalta también el voto diferenciado que hubo para el Partido del Trabajo, en el que el candidato a la gubernatura, Armando Etcheverry Beltrán sacó la mitad de votos que el total de los candidatos a presidentes municipales. Se especula, señaló Cortés, que la mayor parte de esos abanderados militan en el magisterio y aportaron 2.5 por ciento del 5 por ciento con el que aventajó Moreno Valle a López Zavala.
La candidatura de López Zavala no fue apoyada por el PRI, como lo demuestra la alta votación que el frente opositor obtuvo en colonias del sur de la ciudad de Puebla, bastiones de influencia de la organización priista, Antorcha Campesina. “Hubo traiciones dentro de las filas del PRI”, apuntó Cortés.
Algunos asistentes a la mesa también denunciaron que tenían conocimiento de condicionamientos de programas del gobierno federal y compra de votos a favor de Moreno Valle. Sin embargo, los demoscopistas apuntaron que el PRI tuvo prácticas igual de corruptas, pero esta vez le ganaron.
Uno de los factores que puede explicar la debacle del PRI en las elecciones pasadas es la postulación de Javier López Zavala como candidato a la gubernatura, pues el abanderado oficial nunca logró posicionarse en el ánimo de la ciudadanía, y aunque inició con 20 puntos de ventaja, gracias al posicionamiento del tricolor a nivel nacional, siempre estuvo en picada y fue rebasado por su adversario, Rafael Moreno Valle Rosas desde mayo.
Esa fue una de las conclusiones en las que ayer coincidieron los demoscopistas Sergio Cortés Sánchez, subdirector de La Jornada de Oriente; Rodolfo Rivera Pacheco, director general del Buró de Estrategias y Análisis del Poder (BEAP), y Gustavo Aguayo González, jefe del área de Formulación y Ejecución de Proyectos del Centro de Investigación Sobre Opinión Pública (CISO) de la Universidad Autónoma de Puebla, quienes ayer participaron en la mesa redonda “Balance Electoral”, convocada por esta casa editorial y cuya moderadora fue Susana Rappo, también subdirectora del rotativo.
Los investigadores también concluyeron que el proceso electoral de este año fue atípico en la entidad, porque los comportamientos en las preferencias electorales tuvieron fluctuaciones dramáticas a lo largo del proceso y por eso no hubo ningún estudio demoscópico que se acercara al resultado final de la contienda por la primera magistratura.
Otros factores, aseguraron, también influyeron en el saldo comicial del 4 de julio y no podían ser registrados con los indicadores de los que disponían las casas encuestadoras, porque aparecieron el día de la jornada electoral u horas antes. Se trata de la movilización de estructuras, las compras y coacciones del sufragio y las decisiones de último minuto que uno de cada ocho electores tomaron ese día frente a la boleta electoral.
Aguayo, Rivera y Cortés Sánchez defendieron ante un público sumamente crítico congregado en la Casa de la Aduana Vieja que las encuestas no deben ser consideradas como predicciones, sino como instrumentos que ayudan a la construcción de escenarios posibles a partir del análisis de las tendencias.
También reprobaron el uso que políticos y medios han dado a los estudios de opinión, generando una “guerra de encuestas” tendiente a inducir una corriente favorable o desfavorable hacia alguno de los contendientes.
En ese sentido, manifestaron que es necesario hacer un análisis de lo sucedido en el proceso y diseñar nuevos indicadores que puedan dar una idea de aspectos claves del electorado, como sus motivaciones al votar. las razones que tiene de sufragar por una determinada opción y hasta sus estados de ánimo.
Los asistentes a la conferencia hicieron críticas severas a la conducta de las empresas demoscópicas. Básicamente las acusaron de no ser firmes ante el mal uso que se les da a sus estudios o de acomodar las cifras según el gusto del partido o candidato que las contrata para generar un clima de opinión.
La antropóloga Catalina Pérez Osorio reprochó que al principio de la contienda las encuestas marcaran una tendencia favorable al priista López Zavala de hasta 20 puntos sobre el panista Moreno Valle, cuando los resultados finales de los comicios fueron totalmente a la inversa.
Los tres investigadores coincidieron en que en enero los muestreos exhibían esa abultada ventaja para el priista, pero desde ese momento hasta el término de la campaña sólo fue en picada.
Cortés Sánchez incluso mostró un monitoreo iniciado en 2009, en el cual se veía que López Zavala era entonces el aspirante priista menos competitivo frente a otros como la alcalde Blanca Alcalá Ruiz; el rector de la Universidad Autónoma de Puebla, Enrique Agüera Ibáñez, y el ex edil capitalino Enrique Doger Guerrero. Estos tres últimos tenían mejor posicionamiento ante el electorado que Rafael Moreno Valle Rosas. En cambio, el candidato chiapaneco fue siempre el único de los cuatro militantes del tricolor que se encontraba debajo del panista.
Las razones del CISO
El porcentaje sin precedentes del llamado “voto oculto” y de rechazo a las encuestas de salida –que alcanzó hasta 8 por ciento– impidió que el Centro de Investigaciones sobre Opinión Pública de la Universidad Autónoma de Puebla diera a conocer las tendencias en la votación la noche del pasado 4 de julio, según reveló ayer Gustavo Aguayo González. Explicó que en todos los procesos electorales hay rechazo a las encuestas o gente que accede a las mismas pero no responde por quién votó. Sin embargo, apuntó, en esta elección esos dos factores representaron un porcentaje nunca antes visto en Puebla; 8.5 por ciento.
El CISO, explicó, siempre ha tenido 45 encuestas de salida, pero en esta ocasión el alto índice de votantes que se negaron a informar sobre su elección, combinado con el margen de diferencia entre los principales competidores, hacía imposible tener la certeza de quién había sido el ganador y por eso la Universidad Autónoma de Puebla decidió no dar a conocer sus resultados.
Los analistas del Centro de Investigación Sobre Opinión Pública ya se habían enfrentado a una situación similar dos años atrás, en la elección de edil en el municipio de Benito Juárez, Quintana Roo, donde el triunfador fue Gregorio Sánchez –hoy preso por nexos con el narcotráfico–, aunque en su momento el alto índice de rechazo a las encuestas y de “votos ocultos” –siete por ciento– no permitía saber las tendencias reales.
Gustavo Aguayo González manifestó que tal como lo ha venido haciendo desde hace algunas elecciones, el CISO publicará un libro con la memoria del proceso electoral de 2010, que no sólo contendrá gráficas y cifras, si no también análisis de lo sucedido.
Otros factores
Rivera Pacheco expresó que un elemento que debe ser analizado con sumo detenimiento en esta elección es el del sector poblacional de clases medias o altas que ordinariamente son sobrerrepresentadas en las encuestas por varias razones, entre ellas la poca o nula accesibilidad de los encuestadores a zonas residenciales que tienen sistemas con alto nivel de vigilancia.
Ese voto de las clases acomodadas, apuntó el politólogo, fue también uno de los factores de la victoria de la coalición Compromiso por Puebla.
Cortés Sánchez señaló otras acciones que deberán ser tomadas en cuenta para el análisis de la elección, como las violaciones al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales de parte del presidente Felipe Calderón Hinojosa, quien a pocos días de los comicios en 14 estados apareció en cadena nacional anunciando la derogación de la tenencia vehicular y medidas de combate al crimen organizado.
También la votación en las zonas limítrofes de Puebla y Veracruz, donde hubo personas que en la mañana votaban aquí y en la tarde lo hacían allá.
“¡Eric Lara operó y operó bien!”, expresó el economista, refiriéndose al secretario general de la Sección 23 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, quien es uno de los principales aliados de Rafael Moreno Valle Rosas.
Hubo también otras estrategias realizadas por el PAN, como aquella en que propagandistas del partido derechista se hicieron pasar por encuestadores de La Jornada de Oriente y una vez que detectaban a algún prosélito de la coalición Compromiso por Puebla se afanaban en convencerlo de hacer campaña a su favor. Resalta también el voto diferenciado que hubo para el Partido del Trabajo, en el que el candidato a la gubernatura, Armando Etcheverry Beltrán sacó la mitad de votos que el total de los candidatos a presidentes municipales. Se especula, señaló Cortés, que la mayor parte de esos abanderados militan en el magisterio y aportaron 2.5 por ciento del 5 por ciento con el que aventajó Moreno Valle a López Zavala.
La candidatura de López Zavala no fue apoyada por el PRI, como lo demuestra la alta votación que el frente opositor obtuvo en colonias del sur de la ciudad de Puebla, bastiones de influencia de la organización priista, Antorcha Campesina. “Hubo traiciones dentro de las filas del PRI”, apuntó Cortés.
Algunos asistentes a la mesa también denunciaron que tenían conocimiento de condicionamientos de programas del gobierno federal y compra de votos a favor de Moreno Valle. Sin embargo, los demoscopistas apuntaron que el PRI tuvo prácticas igual de corruptas, pero esta vez le ganaron.
Condenan ley Arizona parlamentarios de AL; 'racista y xenófoba'
Responsables de 8 asambleas del área firman texto; respaldan CE, Ghana, Senegal y Turquía.
Ginebra. Los responsables de ocho asambleas legislativas latinoamericanas condenaron este miércoles la ley que criminaliza a los indocumentados en el estado de Arizona, Estados Unidos, al cierre de la tercera Conferencia Mundial de Presidentes de Parlamentos en Ginebra.
Presentamos "nuestra fuerte condena y profundo rechazo a tal ley (...) Lamentamos que esta ley tenga un espíritu racista y xenófobo que va en contra de la inmigración en general y de los migrantes irregulares en particular", indica el texto suscrito por parlamentarios de México, Ecuador, Uruguay, Panamá, Bolivia, Guatemala, Cuba y Chile.
"Expresamos nuestro más profundo compromiso en la defensa de los derechos humanos de todos, incluyendo los migrantes, independientemente de su situación migratoria", agrega la declaración, que fue leída por Carlos Navarrete, presidente del Senado de México.
"Es una ley racista, discriminatoria. Pretende afectar a millones de inmigrantes que están en territorio estadunidense sin documentos. Es una ley que no deber ser aceptada ni que entre en vigor", dijo el senador Navarrete.
"La solución de fondo es una reforma migratoria (...) que permita la legalización plena (de los migrantes) para que puedan regularizar su permanencia y trabajo allí, incorporarse a la economía norteamericana con plenos derechos y obligaciones", apuntó Navarrete.
El documento fue apoyado por el representante de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa y parlamentarios de Ghana, Senegal y Turquia.
"Es una ley absurda, no está en la corriente de los tiempos actuales, de quienes dicen defender la globalización, el libre mercado y las libertades humanas, sin embargo, estan criminalizando el movimiento migratorio", manifestó de su lado Rolando Panchana, delegado de Ecuador en esta Conferencia, que congregó unos 150 parlamentos del mundo.
La ley SB 1070 promulgada el 23 de abril por la gobernadora de Arizona, Jan Brewer, y que debe entrar en vigencia el 29 de julio, declara la inmigración ilegal como un delito estatal por primera vez en la historia de Estados Unidos.
El gobierno de Barack Obama impugnó el 6 de julio pasado la llamada ley de Arizona argumentando que la Constitución y la ley federal estadounidenses no permiten el desarrollo de una mezcla de políticas migratorias estatales y locales.
Se estima que en Arizona viven unos 460 mil indocumentados, la mayoría de ellos mexicanos.
NO SOMOS CARNE DE CAÑON: SME.
Los huelguistas del SME Cayetano Cabrera Esteva y Miguel Angel Ibarra, quienes permanecen en huelga de hambre en el Zócalo capitalino, negaron que el gremio los esté utilizando como 'carne de cañón' para su movimiento.
En conferencia de prensa en el campamento instalado en la Plaza de la Constitución, Hugo Olivar leyó un comunicado en representación de sus compañeros quienes llevan 88 y 84 días en huelga de hambre, respectivamente, en el que rechazaron esa situación.
En tanto el vocero del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Fernando Amezcua, reiteró que la organización sindical mantendrá la tregua que estableció con el Gobierno del Distrito Federal de no hacer marchas que alteren el tránsito vehicular.
No obstante aclaró que eso no significa que no se manifiesten de otras formas, como el brigadeo de información a la ciudadanía.
Por otra parte dijo que tienen una propuesta técnica y operativa para solucionar las fallas en el servicio de energía que, según dijo, no ha podido resolver la CFE ni las empresas contratistas.
Los huelguistas del SME Cayetano Cabrera Esteva y Miguel Angel Ibarra, quienes permanecen en huelga de hambre en el Zócalo capitalino, negaron que el gremio los esté utilizando como 'carne de cañón' para su movimiento.
En conferencia de prensa en el campamento instalado en la Plaza de la Constitución, Hugo Olivar leyó un comunicado en representación de sus compañeros quienes llevan 88 y 84 días en huelga de hambre, respectivamente, en el que rechazaron esa situación.
En tanto el vocero del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Fernando Amezcua, reiteró que la organización sindical mantendrá la tregua que estableció con el Gobierno del Distrito Federal de no hacer marchas que alteren el tránsito vehicular.
No obstante aclaró que eso no significa que no se manifiesten de otras formas, como el brigadeo de información a la ciudadanía.
Por otra parte dijo que tienen una propuesta técnica y operativa para solucionar las fallas en el servicio de energía que, según dijo, no ha podido resolver la CFE ni las empresas contratistas.
martes, 13 de julio de 2010
No hay diferencia entre Marín y Moreno Valle Asegura Andrés Manuel López Obrador
En su mensaje semanal, el excandidato a la presidencia de la República, Andrés Manuel López Obrador, se lanzó en contra de Rafael Moreno Valle Rosas asegurando que
El experredista consideró que la “gran ganadora” de la contienda del pasado 4 de julio en la entidad poblana fue la lideresa del Sindicato Nacional de los Trabajadores de la Educación (SNTE), Elba Esther Gordillo Morales, por haber sido la principal impulsora de la candidatura del hoy gobernador electo emanado de la megacoalición ambidiestra, y se puede ver en el siguiente link:
“Luego de las elecciones en los estados ha quedado demostrado que hace falta un gran cambio, no queremos esa democracia que se vio, ganó la manipulación, el engaño, el dinero, traficaron con la pobreza (…) En el caso de Puebla, la gran triunfadora es Elba Esther Gordillo”.
El denominado “presidente legítimo” de México razonó que en las elecciones celebradas el pasado 4 de julio en 12 entidades para renovar al poder Ejecutivo, no intervino alguno de los 30 hombres que dominan el país, toda vez que sus intereses están salvaguardados tanto en el PRI como en el PAN.
“El objetivo de las alianzas —dijo el exjefe de gobierno del Distrito Federal— es crear la idea en el país de que sólo existen dos fuerzas políticas para dar entrada a un sistema bipartidista, con el propósito de eliminar otra opción de gobierno como la izquierda que representa el Partido del Trabajo”.
“Los potentados buscan el bipartidismo, porque los dueños de los dos partidos son parte de los 30 personajes que dominan en el país, ellos no quieren que se realice un cambio, que se logre una transformación”.
Es preciso resaltar que López Obrador visitó Puebla tres días antes de las elecciones, y sólo acudió a reprochar las alianzas y la candidatura de Moreno Valle y Javier López Zavala, pero en ningún momento respaldó al abanderado petista Armando Etcheverry.
López Obrador fue un gran crítico de Mario Marín por la detención y violación de los derechos humanos de la periodista Lydia Cacho Ribeiro, y hasta amenazó con iniciarle un procedimiento en la Suprema Corte de Justicia de la Nación para retirarlo de la gubernatura.
En su mensaje semanal, el excandidato a la presidencia de la República, Andrés Manuel López Obrador, se lanzó en contra de Rafael Moreno Valle Rosas asegurando que
no habrá ninguna diferencia entre el gobierno de la oposición, encabezado por PAN, PRD, Convergencia y Nueva Alianza, con la administración del priista Mario Marín Torres.“A la minoría que manda no se metió, pero no le importó lo que pasaba en las elecciones de los estados, porque están a salvo sus intereses y privilegios. Eso no va cambiar, con que ya no esté Marín y ahora esté Moreno Valle en Puebla es lo mismo, por eso es una confusión que están creando, están queriendo meter la idea de que la lucha es PRI-PAN”.
El experredista consideró que la “gran ganadora” de la contienda del pasado 4 de julio en la entidad poblana fue la lideresa del Sindicato Nacional de los Trabajadores de la Educación (SNTE), Elba Esther Gordillo Morales, por haber sido la principal impulsora de la candidatura del hoy gobernador electo emanado de la megacoalición ambidiestra, y se puede ver en el siguiente link:
“Luego de las elecciones en los estados ha quedado demostrado que hace falta un gran cambio, no queremos esa democracia que se vio, ganó la manipulación, el engaño, el dinero, traficaron con la pobreza (…) En el caso de Puebla, la gran triunfadora es Elba Esther Gordillo”.
El denominado “presidente legítimo” de México razonó que en las elecciones celebradas el pasado 4 de julio en 12 entidades para renovar al poder Ejecutivo, no intervino alguno de los 30 hombres que dominan el país, toda vez que sus intereses están salvaguardados tanto en el PRI como en el PAN.
“El objetivo de las alianzas —dijo el exjefe de gobierno del Distrito Federal— es crear la idea en el país de que sólo existen dos fuerzas políticas para dar entrada a un sistema bipartidista, con el propósito de eliminar otra opción de gobierno como la izquierda que representa el Partido del Trabajo”.
“Los potentados buscan el bipartidismo, porque los dueños de los dos partidos son parte de los 30 personajes que dominan en el país, ellos no quieren que se realice un cambio, que se logre una transformación”.
Es preciso resaltar que López Obrador visitó Puebla tres días antes de las elecciones, y sólo acudió a reprochar las alianzas y la candidatura de Moreno Valle y Javier López Zavala, pero en ningún momento respaldó al abanderado petista Armando Etcheverry.
López Obrador fue un gran crítico de Mario Marín por la detención y violación de los derechos humanos de la periodista Lydia Cacho Ribeiro, y hasta amenazó con iniciarle un procedimiento en la Suprema Corte de Justicia de la Nación para retirarlo de la gubernatura.
jueves, 8 de julio de 2010
Marcelo Ebrard, insiste en candidato único de izquierda para 2012
El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, insistió en que tiene que haber un sólo candidato de las izquierdas para las elecciones presidenciales del 2012 y adelantó que la discusión sobre quién será el candidato elegido se dará en el segundo semestre de 2011.
"Estamos convencidos de que sólo con la unidad de una candidatura se puede tener una opción competitiva.Seguimos en ese acuerdo".
Respecto a las declaraciones del ex candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, de que se lanzará otra vez como aspirante presidencial, aseguró que "Lo que hace es tratar de fortalecer el movimiento que él encabeza que es legítimo".
Ebrard Casaubon dijo que el acuerdo de tener una sola candidatura "sigue vigente, no es sólo de personas sino lo que conforma la izquierda en México, un solo candidato, una sola propuesta, una opción competitiva para el 2012".
El mandatario local negó que con las declaraciones de López Obrador se rompa con la izquierda, pues dijo que él "es parte importantísima de la izquierda".
Incluso, dijo que buscará un diálogo con el autonombrado presidente legítimo.
Sin embargo, dijo que "cualquier objetivo personal lo tenemos que poner en segundo plano, frente al primero que es representar lo mejor posible a los sectores sociales".
Marcelo Ebrard opinó lo anterior luego de encabezar la ceremonia de fin de cursos de la primera generación del programa "Prepa Sí".
El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, insistió en que tiene que haber un sólo candidato de las izquierdas para las elecciones presidenciales del 2012 y adelantó que la discusión sobre quién será el candidato elegido se dará en el segundo semestre de 2011.
"Estamos convencidos de que sólo con la unidad de una candidatura se puede tener una opción competitiva.Seguimos en ese acuerdo".
Respecto a las declaraciones del ex candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, de que se lanzará otra vez como aspirante presidencial, aseguró que "Lo que hace es tratar de fortalecer el movimiento que él encabeza que es legítimo".
Ebrard Casaubon dijo que el acuerdo de tener una sola candidatura "sigue vigente, no es sólo de personas sino lo que conforma la izquierda en México, un solo candidato, una sola propuesta, una opción competitiva para el 2012".
El mandatario local negó que con las declaraciones de López Obrador se rompa con la izquierda, pues dijo que él "es parte importantísima de la izquierda".
Incluso, dijo que buscará un diálogo con el autonombrado presidente legítimo.
Sin embargo, dijo que "cualquier objetivo personal lo tenemos que poner en segundo plano, frente al primero que es representar lo mejor posible a los sectores sociales".
Marcelo Ebrard opinó lo anterior luego de encabezar la ceremonia de fin de cursos de la primera generación del programa "Prepa Sí".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
