lunes, 26 de octubre de 2009


FELIPE CALDERON PONE EN PELIGRO EL ESTADO DE DERECHO DE NUESTRO PAÍS:

Felipe Calderón muestra su facismo y pone en peligro el Estado de Derecho del país, sostuvo el ex gobernador del estado de Puebla Manuel Bartlett Díaz, quien dictó una conferencia en la Universidad Autónoma de Puebla, en donde habló del asunto de Luz y Fuerza del Centro; cuestionó a los diputados priistas al aprobar el aumento al IVA, y también reconoció que Andrés Manuel López Obrador es el único opositor que existe en México.
“Legalidad y Democracia” fue el tema de la conferencia que el ex gobernador poblano dictó en el campus Tehuacán de esta máxima casa de estudios, en donde advirtió que las acciones del gobierno federal en contra del Sindicato Mexicano de Electricistas son un golpe de estado y ponen en riesgo a la nación.

Bartlett Díaz expresó que el decreto por el cual se desaparece Luz Fuerza del Centro no tiene sustento jurídico y es una violación constitucional, por lo cual sostuvo que por esa sola acción deberían ser procesados y encarcelados el director de Luz y Fuerza y el secretario de Hacienda.

El escenario, denunció, es el mismo que se creó cuando hubo el intento de privatizar Petróleos Mexicanos, donde se contó con el apoyo de los grandes consorcios televisivos para colocar a los “aplaudidores” del gobierno y la complacencia de grupos que traicionaron a sus representados en la Cámara de Diputados.

Recordó que el Sindicato Mexicanos de Electricistas es una organización fuerte y de convicciones, razón que le ha valido el apoyo de muchos otros sectores laborales, así como de estudiantes que se sumaron a la marcha del pasado 15.

El ex mandatario poblano cuestionó, además, el voto a favor de elevar el IVA por parte de los diputados Partido Revolucionario Institucional, instituto político que, resaltó, “sigue siendo un palero del Partido Acción Nacional”, y en consecuencia pierde credibilidad.

Llamó a los priistas a recuperar a su partido con acciones muy claras, como la revisión del trabajo que hace su presidente nacional, Beatriz Paredes, a quien el ex senador llamó “la primera simuladora del país”, y criticó su silencio cómplice y la línea que se dio para que en la mayoría de los estados se aprobara la ley antiaborto.

Durante la sesión de preguntas, Manuel Bartlett reconoció el liderazgo de Andrés Manuel López Obrador, a quien se refirió como el único opositor que tenemos, pese a la serie de problemas que ha enfrentado incluso dentro de su partido, que le dio la espalda cuando “los chuchos hicieron la gran perversidad de darle la bendición a la reforma energética”.

Para el ex mandatario la peor villanía que pudo hacer la izquierda fue avalar esa reforma y pactar con Felipe Calderón, acciones que, adelantó, no tendrán ningún beneficio para los perredistas, pero insistió en que Andrés Manuel López Obrador “es el principal opositor de este país, y volteas y ya no hay ninguno”.

sábado, 24 de octubre de 2009


LUZ Y FUERZA DEL CENTRO (LYFC): una historia de lucha
Para 1898 en Canadá se funda la empresa “The Mexican Light & Power Company, Ltd”, la cual obtuvo concesiones del presidente Porfirio Díaz para generar, transmitir (de las plantas generadoras a las subestaciones), distribuir (de las subestaciones a los consumidores finales) y comercializar energía eléctrica, enfocándose a las industrias establecidas en la capital y la zona conurbada.

Posteriormente, esa empresa obtuvo concesiones para explotar caídas de agua y en virtud de la alta demanda del servicio se le permitió extenderse a los estados de Puebla, Hidalgo, Michoacán y México, y en razón de la alta demanda se capacitó y contrató a mexicanos, quienes recibían un sueldo inferior a los extranjeros que laboraban en la empresa, a pesar de realizar las mismas actividades.

Esa situación llevó a fundar la Liga Mexicana de Electricistas en 1911 y tres años después se conforma el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), uno de los más destacados en la historia de nuestro país.

Con el General Lázaro Cárdenas se intentó la nacionalización de la industria eléctrica, la cual no pudo concretarse debido a la expropiación petrolera, sin embargo bajo la administración de Manuel Ávila Camacho es que se reactiva ese proyecto, aunque es hasta 1960, con Adolfo López Mateos que se nacionaliza la totalidad de la industria con la compra de empresas que eran responsables de ese servicio (la Mexican Ligth and Power que aportaba 25 por ciento; la American Foreign con 12 por ciento; y el resto aportaba 9 por ciento, mientras que CFE contribuía con el 54 por ciento).

Es así que a la “Mexligth” se le comienza a llamar Compañía de Luz y Fuerza del Centro.

Previo a ello, en 1949 con el Presidente Miguel Alemán, se crea la Comisión Federal de Electricidad (CFE), con la tarea de llevar electricidad a todo el país, ya que se había limitado el servicio a las a las zonas urbanas e industriales.

A través de las distintas administraciones de la derecha se ha intentado liquidar a LyFC para fusionarla con CFE, como sucedió con Luis Echeverría pero fue impedido por el SME. Después Miguel de la Madrid autoriza un convenio por el que las compañías de Luz en Michoacán y Guerrero pierden el 50 por ciento de su extensión.

Luego Carlos Salinas de Gortari impulsa una reforma a la Ley del Servicio Público de Energía, lo que le da la facultad de disponer del servicio que venía otorgando la Compañía de Luz y Fuerza del Centro en liquidación y crea "Luz y Fuerza del Centro".

Una vez implantado el gobierno panista de Vicente Fox Quezada, el mandatario intentó desaparecer el Contrato Colectivo de Trabajo, lo cual no prosperó, pero ahora con Felipe Calderón Hinojosa, primero se negó a hacer la toma de nota del Secretario General del SME, Martín Esparza, quien fue reelecto democráticamente, y enseguida, el 10 de octubre pasado, decretó la extinción de LyFC, afectando a más de 44 mil trabajadores que se han quedado sin empleo ante la grave crisis económica y de seguridad.

De ahí que, de manera arbitraria, la Policía Federal Preventiva tomara las instalaciones y se nombrara a la CFE como la responsable de administrar el servicio en la zona centro del país que abarca cinco municipios de Hidalgo, dos de Puebla, dos de Morelos, 80 del Estado de México y el Distrito Federal.[

Mientras que los leales a la derecha defienden esa acción, los partidos y organizaciones conscientes de la situación de la nación y dispuestos a defender los derechos que el pueblo de México ha conquistado, nos hemos sumado a la causa y no desfalleceremos en la lucha.
PARTIDO DEL TRABAJO.
¡TODO EL PODER AL PUEBLO!
PT, PRD y CONVERGENCIA IMPULSAN PROYECTO DE RECONSTRUCCIÓN DE LAS FUERZAS DE IZQUIERDA RUMBO AL 2010 Y 2012.

El líder nacional del PRD, Jesús Ortega Martínez manifestó que el propósito es avanzar en un proceso de reencuentro y de unidad ante la difícil situación del país y de cara a las elecciones del 2010.

Advirtió que “ni el PT, ni Convergencia, ni el PRD entramos a una negociación, nunca lo haremos, a una negociación vulgar; nos dan estos votos para sacar un punto de la Ley de Ingresos y aceptan la impunidad, esto, desde luego que está fuera de toda decisión de parte nuestra...

No nos vamos a tropezar con la misma piedra y separarnos no nos conviene, necesitamos ir juntos, y todos hemos coincidido en ello. En segundo lugar, le vamos a poner, no solamente voluntad, sino experiencia política”, para hacer frente al PRI y al PAN.

En este tenor, se formalizó el nombramiento de Manuel Camacho Solís como coordinador de estas fuerzas de izquierda, mismo que informó que trabajarán en una comisión donde habrá dos representantes de cada uno de los partidos y uno de los gobernadores, y en un plazo breve presentarán el programa interno y la estrategia de la comisión política que impulsa este proceso.

“Estoy convencido de que la democracia mexicana necesita de la unidad de las fuerzas de izquierda y progresistas y de construir una alternativa que vuelva a levantar la esperanza de la sociedad, hoy golpeada por la más grave crisis desde los años treinta”.

Explicó que dentro del proceso de unidad buscarán construir posiciones comunes tanto a nivel partidista como en el Congreso de la Unión -lo que no se logró en las pasadas elecciones- particularmente en lo que respecta a Luz y Fuerza del Centro y su sindicato; al paquete económico 2010 y a la reforma del Estado y electoral.

Asimismo, Camacho Solís señaló que caminarán en la unidad en las elecciones a gobernador para el próximo año, aunque harán una evaluación caso por caso para proceder mediante una coalición, candidaturas comunes o acuerdos políticos, “nos interesa crear las condiciones para ir unidos a las elecciones del 2012”, apuntó.

Sin embargo, rechazó que ya tuvieran algún candidato para la Presidencia en el 2012, “lo que no vamos a hacer en este momento es meter el tema de una candidatura para eche a perder la unidad”.

En este tenor, anunció que el próximo 20 de noviembre realizarán una gran convención para definir el proyecto y la estrategia.

En tanto, el coordinador del PRD en la Cámara de Diputados, Alejandro Encinas Rodríguez, reiteró su rechazo al incremento del Impuesto al Valor Agregado (IVA) a 16 por ciento, no sin dejar de reconocer que evitaron la tentación de gravar alimentos y medicinas.

Agregó que los impuestos al consumo son regresivos y sólo profundizarán la crisis económica que vive el país, ya que los trabajadores que perciban entre 6 y 8 mil pesos serán gravados hasta con un 8 por ciento, además del impuesto al consumo.

Dijo que la solución para el “boquete” financiero no es la recaudación sino la eliminación de privilegios fiscales, el fortalecimiento de la industria productiva y proteger el empleo.

Luis Maldonado Venegas, Presidente nacional de Convergencia, comentó que este acuerdo es un ejemplo de superación de las diferencias que en el pasado los mantuvieron momentáneamente separados en su acción política y electoral.

En su oportunidad, el senador por el PT, Alejandro González Yañez, aludió a que están frente a un proyecto de futuro direccionado a enfrentar con éxito los comicios locales del 2010 y 2012, “vamos por la Presidencia de la República. Las fuerzas de izquierda hoy son fuertes y amplias de lo que parecen, sólo que adolecían, todavía, de dispersión”, por lo que este reagrupamientos les permitirá direccionar el proyecto para ser una fuerza protagonista a nivel estatal y federal.
A ello sumó que la reconstrucción de las fuerzas de izquierda obedece al clamor de sus simpatizantes de verlos unidos, “estamos construyendo una nueva esperanza, estamos construyendo una nueva alternativa, en medio de la profundización de la recesión”, en la que el PRI y el PAN se empeñan en incrementar impuestos, contrario al modelo internacional frente a una situación de crisis.

Externó su confianza en que el electorado refrendará su apoyo, para lo cual trabajarán un nuevo proyecto de nación, un programa de transformación integral de la nación con perspectiva democrática de izquierda, “vamos con optimismo a este nuevo esfuerzo y lo hacemos, reitero, con pleno consenso”.

La Secretaria general del PRD, Hortensia Aragón aclaró que no se pretende que sólo PRD, PT y Convergencia conformen nuevamente un frente, sino que aspiran que a la integración de muchas organizaciones.

En tanto, el senador por Convergencia, Dante Delgado Rannauro, subrayó que alentarán un gran movimiento ciudadano que permita fortalecer el proyecto, lo cual no tiene que ver con nombres específicos, por lo que lo relevante es el propio proyecto, “lo otro sería una nota de color”.
Analizan posible paro nacional contra plan fiscal y apoyo a SME
Decenas de organizaciones acuden a la asamblea de los electricistas para crear frente común.


México, DF. Encabezada por el líder sindical Martín Esparza, dio inicio alrededor de las 11:30 horas la Asamblea General del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) en la que se definirá la fecha de un posible paro nacional de actividades.

El gremio convocó a partidos políticos, organizaciones de trabajadores, campesinos e intelectuales a participar en el acto para hacer un frente común de lucha contra el régimen de desigualdad y pobreza del presidente Felipe Calderón.

En el lugar se encuentran representantes de decenas de organizaciones sociales, así como los diputados Gerardo Fernández Noroña (PT), Agustín Guerrero y Víctor Castro (PRD), Alberto Jiménez (PRI) y representantes del “gobierno legítimo” de Andrés Manuel López Obrador. Por el gremio de electricistas están el secretario del Exterior, Fernando Amezcua, y el del Interior, Humberto Montes de Oca.

Entre las organizaciones participantes están la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), el Movimiento Democracia Directa, la Unión Campesina Democrática, así como trabajadores tranviarios y telefonistas de México.

También están varios sindicatos universitarios: el de Trabajadores Académicos de la Universidad Autónoma Chapingo, el de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (STUNAM) y el Independiente de Trabajadores de la Universidad Autónoma Metropolitana (SITUAM).

Los asistentes corean consignas como "¡Sindicatos unidos jamás serán vencidos!", "¡SME, SME!", y "¡Ni un paso atrás!".

Al tomar la palabra, Montes de Oca expresó que “esta generación de mexicanos (y) de trabajadores electricistas también tendrá que aportar lo suyo para avanzar en una nueva Patria en donde reine la justicia, la libertad y la democracia”.

Válida, venta de créditos del Infonavit a firmas privadas!!

SCJN: válida, venta de créditos del Infonavit a firmas privadas
Los ministros, sin sensibilidad en plena crisis, dice Laura Itzel Castillo.
La segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) convalidó ayer, con el voto disidente del ministro Genaro David Góngora Pimentel, la legalidad de la venta de unos 56 mil créditos otorgados por el Instituto de Fomento Nacional para la Vivienda de los Trabajadores (Infonavit) a dos empresas privadas especializadas en la recuperación de cartera vencida.

Fue la cuarta ocasión en que esa sala discutió en privado el asunto. Los ministros Sergio Salvador Aguirre Anguiano, Margarita Luna Ramos y Fernando Franco González Salas (estuvo ausente Mariano Azuela) resolvieron que la venta de cartera vencida no viola la Constitución. Este fallo sentó jurisprudencia obligatoria para todos los tribunales colegiados de circuito del país.

En octubre de 2005, la cartera fue adquirida por las empresas Scrap II y Recuperadora de Deuda Hipotecaria (RDH), que pagaron mil 600 millones de pesos por 56 mil 491 créditos vencidos.

Scrap II pertenece a la empresa mexicana Pendulum Associates, mientras RDH formaba parte en 2005 de GMAC, filial de General Motors; hoy pertenece a la empresa mexicana Zendere.

La determinación de la Corte fue criticada ayer por Laura Itzel Castillo, presidenta del Consejo de Defensa de Vivienda (CDV) y diputada federal por el Partido del Trabajo (PT), quien, en entrevista, aseguró que los ministros demostraron que carecen de sensibilidad social en plena época de crisis económica mundial, que afecta sobre manera a México.

La legisladora ha sostenido desde el inicio de este litigio que en 2006 el Infonavit vendió de manera irregular a dos trasnacionales los 56 mil créditos, a un precio promedio, de unos 25 mil pesos.

La diputada petista representa a decenas de trabajadores afectados, muchos de los cuales obtuvieron amparos de tribunales federales (bajo el argumento de que no era legal la venta de cartera vencida a empresas privadas), mientras a otros quejosos se les había negado la protección de la justicia, lo que generó una contradicción de criterios entre tribunales colegiados de circuito que ayer fue aclarada por la segunda sala de la Corte.

Durante una entrevista que concedió el pasado 19 de agosto, en las instalaciones de la Suprema Corte, la diputada Castillo cuestionó el proyecto de resolución elaborado por el ministro Aguirre Anguiano.

Ese día, Castillo recordó que una semana antes, cuando Aguirre recibió a un grupo de deudores que pidieron el amparo, “nos dijo en su despacho que la política no servía para nada, y que la cuestión social estaba tan alejada como Júpiter… a lo cual yo le contesté que la justicia para él era la que estaba tan alejada como Júpiter… Me dijo que no le faltara al respeto; yo le contesté que no me faltara él al respeto, a mí y a los trabajadores que estaban en esta situación, pero él sólo se rió”.

INVITACION A TODOS LOS MIEMBROS DE LA RESISTENCIA CIVIL PACIFICA EN PUEBLA:
Los trabajadores electricistas despedidos por el Felipe Calderon y requieren de nuestra solidaridad, por ello hay que apoyar la iniciativa de los compas rockeros jovenes de la banda ALTERNATIVOX.

Asistamos el sábado en la tarde al ZOCALO DE PUEBLA y llevemos una despensa, una latita o alguna lanita para apoyar a los miembros en lucha del SME.

!!ES UN HONOR LUCHAR CON EL SME

miércoles, 21 de octubre de 2009


IMPUESTOS Y MÁS IMPUESTOS! CALDERON,PRI Y PAN RENUNCIEN YA!
Diputados aprueban de madrugada plan fiscal con alud de impuestos
Recibió 337 votos a favor, 113 en contra y 19 abstenciones. Estima el barril de crudo en 59 dólares, aumenta IVA a 16%, ISR a 30%, depósitos de más de $15 mil a 3%, entre otras medidas, para obtener 3 billones 176 mil 332 mdp.

La Cámara de Diputados aprobó en la madrugada el paquete fiscal 2010, que busca la recaudación de tres billones 176 mil 332 mdp. Notimex
México, DF. Entre toma de tribuna, recesos, pancartas, consignas y voto dividido de priístas, la Cámara de diputados aprobó la madrugada de este miércoles el paquete fiscal 2010, que busca la recaudación de tres billones 176 mil 332 millones de pesos.

A las 00:26 horas de este miércoles, se reanudó la sesión del Pleno, después de que Francisco Ramírez Acuña, presidente de la Mesa Directiva, decretó dos recesos ante la toma de tribuna por unos 20 diputados del PT y PRD.

En lo general y en lo particular, fueron aprobados los dictámenes por los que se aprueban el aumento al Impuesto Sobre la Renta (ISR) de 28 a 30 por ciento; el gravamen de tres por ciento a los depósitos en efectivo superiores a los 15 mil pesos; y el incremento del Impuesto al Valor Agregado (IVA) de 15 a 16 por ciento.

También fueron aprobados los dictámenes del Régimen de Pemex, con el precio del barril de crudo en 59 dólares en lugar de 53.90 que había planteado el Ejecutivo, y el de de reformas y adiciones a la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) a través del cual se aumentan los impuestos a bebidas alcohólicas, cerveza, tabaco, juegos con apuestas y servicios de telecomunicaciones.

La minuta, que se enviará a la Cámara de Senadores, aumenta del 20 al 30 por ciento el gravamen a los juegos con apuestas y sorteos, además de que aplica un impuesto de tres por ciento a las telecomunicaciones.

También lleva de 50 a 53 por ciento la tasa ad valorem para las bebidas alcohólicas y eleva a 26.5 el impuesto a la cerveza.

Durante más de horas de debate, legisladores del PRD y el PT reprocharon al PRI y al PAN haber aprobado el aumento a 16 por ciento del IVA, y les advirtieron que en las elecciones de 2012 la población se cobrará la factura por este paquete fiscal para 2010.

Con 337 votos a favor, 113 en contra y 19 abstenciones, el pleno de la Cámara de Diputados avaló el dictamen de la Ley de Ingresos que se enviará al Senado de la República, como órgano colegislativo de la Ley de Ingresos.

Los diputados rechazaron la propuesta de la legisladora priísta María de Jesús Aguirre, para exentar del aumento del 28 al 30 por ciento del ISR a los trabajadores que ganen hasta ocho veces el salario mínimo, a fin de no afectar a quienes menos tienen.

Sindicato Mexicano de Electricistas(SME)EN EL SENADO.
Ante el presidente del Senado de la República, Carlos Navarrete, el líder de los trabajadores electricistas, Martín Esparza, solicitó la intervención del órgano legislativo, a fin de que sean atendidas sus demandas después de que se levantaran de la mesa de diálogo con la Secretaría de Gobernación.
Mientras a las afueras del Senado, miles de trabajadores gritaron consignas contra el gobierno federal, dentro fue recibida una comisión por Navarrete quien se hizo acompañar por un representante del PAN, Ricardo García Cervantes, el senador perredista Arturo Núñez y Graco Ramírez, como miembro de la Comisión de Energía del Senado.


Navarrete, a título personal, se solidarizó con la lucha de los electricistas, quienes, dijo, defienden de manera legítima un derecho como trabajadores.


Alertó del peligro que representa lanzar a la calle a más de 40 mil trabajadores porque, aseveró, la situación de desempleo es grave.


"Los niveles de desempleo son altísimos y muy preocupantes.


Trabajadores desempleados en la calle, familias sin ingreso son como pasto seco a donde cualquier cerillo puede desatar un incendio, eso lo entendemos bien en el Senado y estamos muy preocupados", refirió.


Les ofreció la posibilidad de abrir otro encuentro, pero esta vez con los coordinadores de las seis fracciones parlamentarias reunidos en la Junta de Coordinación Política.


Martín Esparza acusó que los electricistas son objeto de una campaña mediática de denostación y Navarrete le respondió que los legisladores no se impresionan por el hecho, "porque tenemos muy claro de qué se trata".


El presidente del Senado reiteró la disponibilidad de mantener el diálogo y se comprometió a que este no sea el único encuentro que sostengan, sino que lo hagan también con la Junta de Coordinación Política.


"Trabajadores que tienen tanta trayectoria en su sindicato, que han actuado y que tienen convicciones políticas y convencimiento de lo que significa la empresa y el servicio a los mexicanos, no pueden ser arrinconados", sostuvo.

martes, 13 de octubre de 2009



El secretario general del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Martín Esparza Flores, retó a un debate al presidente Felipe Calderón y a poner sobre la mesa, para compararlas, las percepciones de los trabajadores de su gremio contra las de la alta burocracia, y ver quién está mintiendo.

Agregó: “Los trabajadores del SME –por eso están enojados los empresarios– estamos revisando uno por uno los servicios de cuentas especiales y, ¿qué creen lo que encontramos? La Torre Mayor de Reforma, directa; varios hoteles de la Zona Rosa y de Polanco, directos; el periódico Reforma, directo; unomásuno, directo. La propia Presidencia de la República no paga luz; todas las dependencias federales no pagan la luz, tienen tomas clandestinas. Las repetidoras de Telmex tienen mediciones de ellos, tomas clandestinas, equipos de medición manipulados por ellos mismos, por los administradores de Luz y Fuerza, no por los trabajadores”.

Y dijo más: Yo reto al que está en Los Pinos a un debate nacional por las televisoras, porque ayer acusó en cadena nacional a los electricistas de tener privilegios, grandes sueldos y prestaciones.

Asimismo, en la zona centro del país, donde gracias a la electricidad generada por Luz y Fuerza se produce más de 35 por ciento del producto interno bruto, según el dirigente del SME, 70 por ciento del consumo de electricidad corresponde a 46 mil grandes industriales, que pagan en promedio a 46 centavos el kilovatio-hora, mientras los usuarios domésticos lo pagan a $1.50. Y todavía a fin del año ese recibo de luz de los industriales es deducible de impuestos, dijo a una multitud que en respuesta exclamó: ¡Qué poca madre!

En su denuncia sobre los intereses económicos que están detrás de la desaparición de la paraestatal, acusó al titular del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, de tener una consultoría internacional a merced de los intereses de quienes han saqueado la riqueza del país, y a los ex secretarios de Energía Fernando Canales Clariond y Ernesto Martens de ser dueños de una concesión que le han dado en la SCT a una empresa, WL Comunicaciones, que busca apropiarse de la red de fibra óptica de LFC.
Último orador en el mitin convocado por el movimiento que encabeza Andrés Manuel López Obrador frente a la Cámara de Diputados, Esparza dijo encabezar un sindicato democrático, con proyecto, ideología y de izquierda, el cual es víctima de la misma campaña de terrorismo padecida por el que llamó presidente legítimo.

Señaló una vez más la inconstitucionalidad de la medida por la cual el Ejecutivo decretó la extinción de LFC mediante un decreto autoritario, fascista y sin informar al Congreso que metería a la Policía Federal con lujo de violencia a sacar a los trabajadores sindicalizados.

Reprochó que Calderón argumentara en su mensaje del pasado domingo la baja productividad de los electricistas. Pero ellos, aseguró, laboran sin herramientas, equipo ni material y sólo con su fuerza de obra calificada. Si ésa es la lógica para extinguir a los organismos (públicos), veamos la productividad del gobierno federal en la economía, el empleo, el campo, la educación pública, la seguridad social, y que la ponga frente al pueblo y éste valore quiénes producen y quiénes se roban la riqueza de este país.

Defendió la legitimidad de su relección y frente a las acusaciones sobre irregularidades y la exigencia de realizar una segunda vuelta electoral, aceptó si a cambio se realiza un ejercicio similar en el resto de los sindicatos, pero también si se le da claridad al pueblo de México sobre las elecciones de 2006.

Advirtió al director de la CFE, Alfredo Elías Ayub, quien a cada ratito dice que él es capaz de mantener la continuidad del servicio en la zona centro, que no es fácil hacer un electricista de la noche a la mañana. Están arriesgando a muchos trabajadores, hay zonas que ya se han quedado sin luz y el responsable es el gobierno federal.

Finalmente ratificó el carácter pacífico de su movimiento y su decisión de recurrir a los instrumentos legales, a los poderes Legislativo y Judicial, y sobre todo al pueblo, que ya se cansó de esta política criminal llamada neoliberalismo. Vamos a salir a las calles porque no hay reversa en el movimiento del SME: o es el gobierno o es el pueblo, los trabajadores y sus familias.

lunes, 12 de octubre de 2009



SINDICATO MEXICANO DE ELECTRICISTASMitin 9 hrs Monumento a la RevoluciónA todas las organizaciones sindicales, sociales y políticas,
A los estudiantes, intelectuales, artistas, diputados y senadores,
A los medios de comunicación,
Al pueblo de México:
Como ya todos sabemos, el ejecutivo federal mediante un decreto de fecha 11 de octubre del año en curso, “determina” la extinción de la empresa pública Luz y Fuerza del Centro, propiedad colectiva y social de todos los mexicanos. Pretende, este decreto, perpetrar una puñalada trapera al Patrimonio Nacional, a la Soberanía e Independencia Nacionales. En una palabra, a la economía de todo el pueblo, el Estado Mexicano se declara así mismo en quiebra moral y política, se asume plenamente como Estado fallido.
Pero el Sindicato Mexicano de Electricistas, se encuentra muy lejos de estar derrotado y de rodillas. Al contrario, hoy más que nunca erguido y orgulloso de su pasado y confiado en su presente. Nos han declarado la guerra y vamos a responder, ejerciendo siempre nuestros derechos y garantías constitucionales, de ello que no quepa duda.
No caeremos en la trampa ni en la provocación que pretenden tendernos, actuaremos como lo sabemos hacer, siempre unidos y al lado del pueblo trabajador. Los fracasos del gobierno de derecha, no nos alcanzan ni son nuestros; la torpeza gubernamental es típica de la derecha, están llevando al país entero a un estallido social, lo saben y no se detienen, allá ellos.
Por esas razones, nuestro Sindicato Mexicano de Electricistas los convoca a todos, a la primera movilización contra ese decreto inconstitucional e ilegal. Será la primera manifestación de rechazo generalizado, que habrá de correr a lo largo y ancho del territorio nacional, este mitin será a las 9 horas en el Monumento a la Revolución, esperamos contar con su presencia siempre combativa, organizada y clasista.
¡Viva la unidad de todo el pueblo contra las políticas neoliberales!
¡Repudio total al decreto inconstitucional!
¡Todos somos SME!
Fraternalmente
“Por el Derecho y la Justicia del Trabajador”
México D.F. a 11 de octubre de 2009
Fernando Amezcua Castillo
Secretario del Exterior

viernes, 9 de octubre de 2009

martes, 6 de octubre de 2009


Organizaciones sociales marchan para conmemorar el 2 de octubre

Jornada de Oriente: lunes 5 de Octubre:Diferentes organizaciones sociales realizaron un mítin político en el zocalo. Más de 5 mil personas de diferentes organizaciones sociales realizaron un mítin político en el zócalo de Puebla el pasado viernes 2 de octubre para conmemorar a los caídos de Tlatelolco, quienes fueron asesinados por el Ejército Mexicano en dicha fecha, pero de 1968.

Antes de la concentración en el corazón de la Angelópolis se llevaron a cabo tres marchas que partieron de diferentes puntos de la ciudad. Uno de los contingentes que participaron en la movilización fue el de los estudiantes de la UAP, quienes iniciaron desde Ciudad Universitaria (CU).

En tanto, otro grupo, integrado por militantes del Partido del Trabajo, partió del Paseo Bravo, y el último contingente y el más numeroso –porque integraba a las organizaciones como la 28 de Octubre, Redes Ciudadanas y la de los maestros disidentes– inició la caminata del Parque Juárez.

Desde las 7 de la mañana, los organizadores de la movilización social pusieron la bandera a media asta para recordar lo acontecido ese día, cuando miles de estudiantes salieron a las calles de la ciudad de México para exigir democracia, libertad y justicia, después de que en esos tiempos se vivía la represión política del ex presidente Gustavo Díaz Ordaz.

Uno de los representantes de las Redes Ciudadanas, Rafael Ramírez, indicó que el 2 de octubre debe ser utilizado por los mexicanos para recordar a las autoridades gubernamentales las demandas sociales a las que aún no accede la ciudadanía, como seguridad social, equidad social, justicia y democracia.

La convocatoria a la movilización del pasado 2 de octubre fue numerosa. Desde las 9 de la mañana empezaron a llegar los integrantes de las diferentes organizaciones participantes al Parque Juárez, en donde después de media hora taparon uno de los sentidos del bulevar 5 de mayo. Con consignas en contra de los gobiernos de Mario Marín Torres y Felipe Calderón Hinojosa marcharon hasta el zócalo de la ciudad.
.
El 2 de octubre no se olvida y quedará como un pasaje oscuro de la historia de México. Ello es reflejo de la incapacidad de los gobernantes de aquél entonces para para resolver los problemas por la vía del diálogo. La intolerancia de entonces hoy sigue presente. El PT-Puebla recuerda con orgullo a los caídos en la plaza de las tres culturas.

jueves, 1 de octubre de 2009







¡2 DE OCTUBRE NO SE OLVIDA!El siguiente ensayo tiene la finalidad de mostrar algunos de los acontecimientos que se dieron durante 1968 y comprobar que la represión castrista del gobierno de Díaz Ordaz y en su momento de Echeverría, son el inicio del derrumbe del PRI, como partido en el gobierno y no así como partido político, lo que provoca que el 2 de julio del 2000, el triunfo del PAN con su candidato Vicente Fox obtengan un triunfo arrollador.

En este escrito se aborda lo que en términos generales fue este movimiento estudiantil, ya que apenas se han abierto los expedientes y poder conocer lo que en realidad sucedió o por lo menos acercarnos a una posible verdad, ya que existen muchos intereses que no permiten que se desarrolle una investigación amplia, por lo que es posible solamente conozcamos una parcialidad de lo que pasó, porque como ya sabemos, la historia solo es una y los historiadores son los que la van dando a conocer, talvez a como ellos la entienden y la interpretan a su manera.

CRONOLOGIA DE SUCESOS. En la investigación del México 68, en esta se relatan las primeras manifestaciones e indicios de descontento externado de el estudiantado hacia el gobierno Federal, cuenta como va tomando fuerza el movimiento, hasta el grado de preocupar tanto al gobierno para hacerlo perder la cabeza, se van uniendo simpatizantes a la causa del CNH, los terribles sucesos del 2 de Octubre y lo que vino detrás de el.
El 22 de julio se registró una pelea entre estudiantes de la Vocacional 2 del IPN y de la preparatoria particular Isaac Ochoterena, en la Ciudadela.
Al día siguiente, en represalia, preparatorianos universitarios apedrearon la Vocacional.
El 26 de julio una manifestación de estudiantes que conmemoraba la Revolución Cubana chocó con otra organizada por la Federación Nacional de Estudiantes Técnicos (FNET), que protestaban por la intervención policiaca durante la pelea entre alumnos de la Vocacional 2 y los preparatorianos. La manifestación fue reprimida duramente por la policía. Los días siguientes tuvieron lugar enfrentamientos entre policías y estudiantes.
El 29 de julio la policía y el ejército rodearon planteles escolares de la Preparatoria Nacional y del IPN, sobre todo en el centro de la ciudad. Con un disparo de bazooka fue destruida una puerta colonial de la Preparatoria 1. Los planteles 1, 2, 3, 4 y 5 de la ENP fueron tomados por las fuerzas públicas.( El 1, 2 y 3 de agosto fueron devueltos los planteles a la UNAM).
El 30 de julio, en la Ciudad Universitaria, el rector Barros Sierra izó la bandera nacional a media asta y las transmisiones de Radio UNAM concluyeron temprano, en señal de luto. La policía abandonó las instalaciones de la Preparatoria 5.
El 1 de agosto el rector encabezó una manifestación que, desde CU, recorrió la avenida Insurgentes hasta Félix Cuevas, dobló por ésta hacia avenida Coyoacán y regresó por la avenida de la Universidad al punto de partida, concluyendo con un mensaje del ingeniero Barros Sierra.
El presidente Díaz Ordaz, en un discurso pronunciado en Guadalajara, ofreció su "mano tendida" a quien quisiera estrecharla. Al día siguiente fue formado el Consejo Nacional de Huelga (CNH).
El 5 de agosto, una copiosa manifestación estudiantil salió de Zacatenco hasta el casco de
Santo Tomás. La UNAM informó que todas las escuelas y facultades habían reanudado labores, excepto Ciencias Políticas.
El 13 de agosto se realizó la primera manifestación estudiantil al Zócalo, que partió del Museo Nacional de Antropología. El movimiento estudiantil planteó 6 puntos como demanda popular, entre ellos, el cese del jefe y subjefe de la policía, general Cueto Ramírez y coronel Mendiolea Cerecero, respectivamente, además de la derogación del artículo 145 y 145 bis del Código Penal en el que se sancionaba el delito de disolución social.
El Consejo Universitario estableció 8 demandas, coincidentes en general con las estudiantiles. Se sumaron al movimiento estudiantes del Conservatorio Nacional y de la Normal Superior. El CNH declaró que la FNET no representaba alestudiantado.
El 22 de agosto el gobierno declaró que tenía la mejor voluntad de dialogar con representantes estudiantiles. Profesores y estudiantes respondieron afirmativamente, siempre y cuando el diálogo se realizara en presencia de la prensa, la radio y la televisión.
El 27 de agosto salió una manifestación desde el Museo de Antropología hasta el Zócalo, donde los estudiantes permanecieron en la plaza e izaron una bandera rojinegra a media asta, que luego fue arriada.En la madrugada, quienes permanecieron allí fueron desalojados por la fuerza pública. Al día siguiente hubo un acto de desagravio a la bandera nacional, al que asistieron trabajadores al servicio del Estado. Nuevo enfrentamiento con fuerzas públicas. Comandos del ejército se apostaron en las cercanías de la Ciudad Universitaria y de Zacatenco.
El 1 de septiembre, el presidente amenazó con sofocar el movimiento estudiantil. El día 7 de septiembre se celebró un mitin en Tlaltelolco. Dos días después, el rector de la UNAM hizo un llamado a la comunidad para volver a la normalidad, sin renunciar a sus fines. Hubo división de opiniones en torno al llamado del rector.
El 13 de septiembre se celebró la manifestación del silencio, a lo largo del Paseo de la Reforma. Se unieron a ella grupos populares.
El 18 de septiembre el ejército ocupó la Ciudad Universitaria. Hubo detenidos. Cabe aclarar que las actividades de investigación y administrativas no se habían interrumpido, así como algunas de difusión cultural. Sólo la actividad docente permanecía interrumpida.
El 19 de septiembre, el rector protestó por la ocupación militar, que duró 12 días.
La Cámara de Diputados, en voz de su líder Luis Farías, atacó al rector Barros Sierra, quien presentó su renuncia, que no le fue aceptada.
La Junta de Gobierno le pidió expresamente que permaneciera al frente de la Universidad Nacional Autónoma de México.
El 1 de octubre se reanudaron las labores de investigación, administración y, parcialmente, las de difusión cultural. El CNH decidió mantener la huelga escolar.
La tarde del 2 de octubre de 1968, cuando la ciudad guardaba un sospechoso silencio, miles de estudiantes salieron a la calle a protestar contra el autoritarismo gubernamental, que se hacía presente en persecuciones,
secuestros, torturas y asesinatos contra quienes le mostraban públicamente su rechazo, el régimen respondió enviando al ejército y toda su estructura policiaca a reprimir y asesinar a quienes osaron manifestarle su repudio.
Así fue, el 2 de octubre de 1968, esa fué la fecha . . . se celebró un nuevo mitin en la Plaza de las Tres Culturas de Tlaltelolco. Tras una señal luminosa se abrió fuego contra el Edificio Chihuahua, donde supuestamente se encontraba el CNH. Asimismo, se disparó contra la multitud, con un saldo de muchos muertos, heridos y detenidos.
Días después, el CNH anunció que, pese a la represión, el movimiento continuaría. Para entonces habían sido detenidos muchos de sus dirigentes.
El 12 de octubre fueron inaugurados los XIX Juegos Olímpicos, en la Ciudad Universitaria. Para ello, se declaró un periodo vacacional. Después de la clausura de los juegos, la actividad universitaria tendió a normalizarse.
El número de detenidos, entre estudiantes y profesores, era considerable.
La huelga estudiantil concluyó oficialmente el 4 de diciembre. El rector se negó a aceptar un voto de confianza que le otorgó el Consejo Universitario en su sesión del 20 de diciembre. Por último, fue aprobado un informe de demandas que presentó la Universidad con motivo del movimiento estudiantil.
El rector logró pronto que la comunidad universitaria volviera a la normalidad académica y cultural. En el informe presidencial de septiembre, Gustavo Díaz Ordaz asumió toda la responsabilidad de su política en torno al movimiento estudiantil-popular del año anterior. Seguían detenidos los principales líderes del movimiento: Luis González de Alba, Gilberto Guevara Niebla, Tomás Cervantes Cabeza de Vaca, Sócrates Campos Lemus, así como los profesores Fausto Trejo, Heberto Castillo, Elí de Gortari y José Revueltas, entre otros. La sucesión presidencial fue decidida en favor del secretario de Gobernación, licenciado Luis Echeverría Alvarez, quien desarrollaría una campaña electoral exhaustiva.
A fines de mayo de 1971 surgió un conflicto entre el gobierno de Nuevo León y la Universidad Autónoma del Estado. El estudiantado neoleonés pidió apoyo
al de la República. En el Distrito Federal hubo respuesta positiva de parte del sector estudiantil de la UNAM y del IPN. La agitación creció durante los primeros días de junio. La crisis aumentó en Nuevo León.
Se programó una gran manifestación para el jueves 10 de junio en las zonas aledañas al casco de Santo Tomás, principalmente en la Ribera de San Cosme. Pese a que se difundió la noticia de que el gobernador Elizondo había renunciado, se decidió llevar a cabo la manifestación. No acababa de empezar cuando los estudiantes fueron atacados por un grupo paramilitar denominado "los halcones". La policía había acordonado la zona desde Insurgentes Norte y Manuel González. Nadie se responsabilizó del ataque y se negó la existencia del grupo paramilitar. De inmediato procedió la renuncia del jefe de la policía, Flores Curiel, y la del Jefe del Departamento del Distrito Federal. Nunca se deslindó quiénes fueron responsables de los hechos. Las únicas víctimas ciertas fueron los jóvenes caídos.
La crisis política posterior fortaleció al presidente, quien recibió el respaldo de connotados intelectuales, que plantearon la disyuntiva: "Echeverría o el fascismo". El presidente, poco a poco, fue desarrollando una política de deslinde radical con su antecesor, así como su estilo personal de gobernar. En política internacional se inclinó hacia la posibilidad de formar un bloque independiente y de fortalecer al Tercer Mundo. En la política interior renació el populismo. Pronto dio la amnistía a los presos políticos de 1968 y a algunos de ellos los llamó a colaborar en su gobierno.
El 14 de marzo de 1975 el presidente de la República, Luis Echeverría, acudió a inaugurar el año lectivo, como se acostumbraba hasta el gobierno de Gustavo Díaz Ordaz. El acto tuvo lugar en la Facultad de Medicina de la UNAM, a donde asistió una multitud. Al final de la ceremonia una piedra alcanzó la frente del primer mandatario.


DESPUÉS DEL 2 DE OCTUBRE. En la ciudad de Nueva York, en el sexto piso del numero 50 de la plaza Rockefeller se encuentra la "Fotobiblioteca" de la AP (Prensa Asociada). En el archivo fotográfico de ésta agencia, el 68 mexicano descansa en un folder delgado.
Adentro se encuentran fotos y negativos que captan diversos momentos del movimiento.
Sin duda, este suceso atravesó barreras y tampoco podemos dejar de lado los diversos comentarios que se sucedieron en torno al caso. Al menos dos periódicos estadounidenses y una revista francesa publicaron esta secuencia gráfica.
El diario The Washington Post, la publico en su edición del 3 de octubre, en la pagina 10 de su primera sección:
"Un hombre y una mujer pedían ayuda, mientras una tercera persona yacia muerta a su izquierda, momentos después, la mujer fue muerta; el hombre también murió".
A su vez en el diario Los Angeles Times aparece en la edición del 4 de octubre, en primera plana. "la muerte llama dos veces" y explica desde su punto vista el mismo suceso:
" Un hombre y una mujer se abrazan en un balcón de la ciudad de México, donde quedaron atrapados en una balacera. Otro hombre, a su izquierda, esta muerto. Al centro, la mujer, que ha sido herida, baja la cabeza, mientras su compañero la levanta; él ha muerto. Ella sobrevivió"
La señorita Falleci, periodista italiana, herida en el lugar de los hechos, relata el terror que vivió en México y califico al enfrentamiento como una " cosa terrible e increíble". Es identificada como la mujer en las fotos de la Prensa Asociada (antes mencionadas), tomadas por Díaz a pesar de que los soldados impedían que se tomaran fotos y confiscaban a su paso cámaras y las propias películas fotográficas.
El belga Claude Klejman, del vespertino Le Monde, cuenta:
"A la inversa de la versión dada por la mayoría de los diarios mexicanos, en este momento no se disparo un solo tiro desde los edificios que rodean la plaza, ni tampoco de las azoteas. En cambio, entre la multitud se ven hombres vestidos de civil, con un guante blanco en la mano izquierda, que hacen señales a los militares. Después de esas señales, estos últimos abren un fuego nutrido contra la multitud. Los soldados van llegando de todas las calles. Habrá mas de 5 mil... estos soldados matan. La mayoría de los estudiantes ayudan a las mujeres a escapar, las protegen. ¿Cuántos muertos? ¿Cincuenta... doscientos?"
Finalmente éstos son los relatos de un par de periodistas extranjeros, ahora lo importante es saber que pensaron los mexicanos, todos aquellos comunicadores que siguieron día a día la evolución de esta protesta que desemboco en lo que todos ya conocemos. Por esto citamos a uno de "Los Grandes" dentro de ese medio, al licenciado Jacobo Zabludovsky.
El 3 de octubre de 1968, al día siguiente de la matanza de Tlaltelolco, Jacobo Zabludovsky recibió una llamada del Presidente Gustavo Díaz Ordaz en las instalaciones de Telesistema Mexicano (hoy Televisa). El presidente le reclamo a don Jacobo que en el noticiero de la noche hubiera aparecido en pantalla usando una corbata negra. Díaz Ordaz estaba muy molesto. Don Jacobo Zabludovsky le explico: " señor presidente yo uso corbata negra desde hace años. . .".
Esta anécdota es para mostrar de que manera todos los medios fueron sometidos a una estricta vigilancia y censura por parte de las autoridades castrenses del sexenio de Díaz Ordaz. Estaban empeñados en que en ninguno de los medios de comunicación diera una información que el gobierno considerara excesiva y dañina para su ya deteriorada imágen.
El propio Lic. Zabludovsky afirma que de todos los noticieros del momento el mas importante era el "Excélsior". Es por este motivo que nos referiremos a un par de artículos de la época.
El 3 de octubre de 1968, surgen las primeras declaraciones del director de relaciones de la presidencia y el articulo se titula:
" 20 MUERTOS, 75 HERIDOS Y 400 PRESOS"
A la una de la madrugada los corresponsales extranjeros fueron trasladados a la residencia presidencial de Los Pinos en dos autobuses especiales. Allí se efectuó una rueda de prensa en la que no de manera oficial se dio amplia información a los periodistas del exterior.
El señor Fernando M. Garza, director de Prensa y Relaciones Públicas de la Presidencia de la República, dijo ante poco más de 60 periodistas y corresponsales extranjeros que en los disturbios del día anterior hubo "Cerca de 20 muertos, 75 heridos y más de 400 detenidos".
Afirmó que la intervención de la autoridad, en la Plaza de la Tres Culturas, "acabó con el foco de agitación que ha provocado el problema".
La entrevista de Garza con los periodistas extranjeros ocurrió poco después que los corresponsales, mediante el señor Raimundo Cuervo, insistieron en obtener información oficial sobre los acontecimientos. Otra de sus afirmaciones fue:
"Se garantiza la tranquilidad durante los Juegos Olímpicos. Hay y habrá vigilancia suficiente para evitar problemas".
Por su parte, El secretario de la Defensa Nacional, general Marcelino García Barragán, dijo en una conferencia de prensa:
"No se decretará el estado de sitio; México es un país donde la libertad impera y seguirá imperando".
De esta manera el gobierno establece claramente que fue una decisión que debía tomarse ya que la mayoría del pueblo mexicano lo que busca continuamente es la paz y la tranquilidad. Así, hace un llamado a los padres de familia para que controlen a sus hijos, mientras que en los hospitales de la ciudad decenas de estudiantes están en calidad de detenidos y serán puestos a disposición del procurador general de la República. Sobre las medidas de seguridad afirmo:
"Esto puede repercutir; pero no creo que se repita; no permitiremos más desórdenes. Creo que los padres de familia van a atener el llamado que les hemos hecho. No se puede permitir que sigan quemando vehículos del servicio público y cometiendo tropelías. Se continuará patrullando la Plaza de las Tres Culturas y las zonas donde hubo disturbios."
Pero ¿ qué fue lo que realmente paso? Nadie lo sabe con precisión, es por esto que he decidido mostrar apoyarme en el relato de Miguel Angel Martínez Agis publicado en el periódico Excélsior el 3 de octubre del 68, el articulo se titula "Edifico Chihuahua": 18:00 hrs.
Tercer piso del edificio "Chihuahua". Poco más de 10,000 personas en la Plaza de la Tres Culturas. Tres estudiantes han usado el micrófono. Uno de ellos para las presentaciones, otro del Politécnico y uno más de la Universidad.
En el balcón central del edificio están los periodistas (Fallecí), algunos fotógrafos y camarógrafos. Reporteros y corresponsales extranjeros. Los oradores atacaron a los políticos, a algunos periódicos, inclusive llegaron a proponer el boicot contra un diario capitalino. Entre aplausos fueron recibidos unos obreros. Se dijo que eran ferrocarrileros. Exhibían una manta que decía: "Los ferrocarrileros apoyamos el movimiento y desconocemos las pláticas Romero Flores-GDO". Inclusive algunos de ellos anunciaron la iniciación de paros escalonados.
Cuatro luces de bengala de color verde cayeron sobre los espejos de agua.
Eran las 18:10 horas. Varios centenares de agentes de la Policía Judicial, de la Procuraduría General de la República, de la Dirección Federal de Seguridad llegaron y gritaron a los periodistas: "¡Bájense!" Llevaban las pistolas en la mano.
Los mismos agentes decían a los estudiantes: "¡Alto aquí. Nadie se mueve..!" Se inicia el tiroteo.
Los periodistas apenas alcanzaron a bajar. Se inicio una intensa balacera.
Disparos al aire, ráfagas de ametralladora. Carreras de todos. Los elevadores atascados, los agentes cubrieron las dos escaleras de acceso.
Abajo, en la plaza, la gente se arremolinaba. Caía, se despeñaba sobre las escaleras de piedra frente a la iglesia de Santiago Tlaltelolco. Por los altoparlantes se escuchó: "¡No se vayan. No se vayan..!" Al mismo tiempo, por un costado del edificio de Relaciones Exteriores entra el Ejército. Más disparos. En este tercer piso son detenidos unos cuarenta estudiantes del Consejo Nacional de Huelga. Oscurecía. No había luz en el edificio.
Sócrates está entre los apresados. Esposados, agazapados, pegados a la pared de las escaleras, impulsados por gritos de los propios agentes, dos periodistas bajan al segundo piso. Unos quince o veinte minutos, mientras la balacera continuaba sin cesar.
Agentes y periodistas, juntos, contra la puerta del departamento 210. La chapa cedió. No había nadie. Sus moradores huyeron. En el pasillo del departamento hay dos teléfonos, y todos quieren usarlo. Siguió el desfile de seis heridos: tres policías de la Judicial y tres de la Federal de Seguridad, además de Oriana Fallaci y una mujer grávida, con su hijo de doce años.
El jefe de la DFS habla por teléfono. "¿Hay francotiradores?" Por teléfono el mismo jefe de la DFS informó:
"Aquí sólo nos movemos y nos disparan. Hay francotiradores. Necesitamos que manden un convoy de ambulancias civiles para ver si los dejan pasar y saquen los heridos. Que vengan con las sirenas abiertas para mostrar que son ambulancias..."
2 de octubre...no se olvida, de eso no cabe duda y por ese motivo marchas posteriores se denominaron así al igual que el articulo de Martha Anaya escrito años después.
La marcha fue impresionante. Unos volvían 25 años después; los más pisaban la Plaza de las Tres Culturas por primeras vez. Pero los viejos líderes pintando canas. Emociones encontradas: tristeza, orgullo, nostalgia. Testigos de una lucha que aún no muere....
Entre ellos mismos se miraban, se reconocían. Recordaban. Se abrazaban al caer la noche. Miraban aquellos muros del templo que quedaron manchados de sangre. Los terrenos por los que se arrastraron para salir de Tlaltelolco hace años. Las veces que se levantaron para correr y que otros no pudieron ya hacerlo.
La citas para esta marcha convocada por el Comité Nacional de Huelga fue el Zócalo de la ciudad de México. Cuatro de la tarde.
Pero desde mucho antes, la gente comenzó a llegar. Jóvenes y más jóvenes aparecían por las calles, bajaban de autobuses que habían tomado, brincaban y corrían en torno de la Plaza de la Constitución, mientras las puertas de Palacio Nacional se cerraban y el astabandera quedaba desnuda.
Estudiantes de economía, de la Facultad de Estudios Superiores, de Bachilleres, de la Escuela Nacional de Antropología... Ahí mismo se terminaban de pintar mantas. Y volvían a escucharse las viejas consignas:
"¡Gobierno-farsante-que-matas-estudiantes"! ¡Sí-que-re-mos-la-verdad, de-mo-cra-cia-y-li-ber-tad", "No-que-no, sí-que-sí, ya-Vol-vi-mos-a-sa-lir!", "¡El-pue-blo,-u- ni-do,-Ja-más-se-rá-ven-ci-do!"
La plaza estaba repleta, para entonces pasaban de las ocho de la noche. La gente partía rápidamente. La Plaza de las Tres Culturas quedaba tapizada de flores rosas rojas, claveles blancos, zempazúchil, de veladoras encendidas.
Fue entonces cuando una mujer mayor y su hijas llegaron hasta la mitad de la Plaza. Llevaban un ramo de claveles rojos. Se inclinaron y comenzaron a acomodar las flores. ¿Perdieron ustedes algún familiar en el 68? Pregunto Martha Anaya. La mujer me miro asustada. Lo negó de inmediato. Y no quiso hablar más. Quedó ahí... de rodillas... sin mencionar su nombre, sin manifestar abiertamente por qué estaba ahí, así, adolorida... Y han pasado años...

EL INICIO DE LA TRANSICIÓN. "1968"
La trascendencia del movimiento del 68, radica fundamentalmente en la conducta cívico-política que han adoptado los mexicanos (el nuevo ciudadano o el ciudadano renovado) en el acontecer nacional de entonces hasta nuestros días, ello generó que la participación ciudadana en las cuestiones públicas y políticas, sea hoy, gran capital de nuestra incipiente democracia.
Seguramente ahondar en las razones del surgimiento del conflicto del 68 llenaría cuartillas con información por demás interesante, además de pensar en que cada uno de los protagonistas del conflicto, evidentemente, tienen una versión distinta de los hechos, sin embargo, considero que lo que debemos rescatar de ese episodio de la vida nacional es un elemento que en la actualidad, a los jóvenes pareciera no serle familiar: "la conciencia política".
Pensar en el 2 de Octubre de 1968, nos remite a las demandas que exigían los estudiantes al gobierno cumplir, en nuestra opinión, uno de esos puntos que tuvo gran trascendencia y que sobretodo, evidenciaba, el sistema autoritario de gobierno, fue la petición de la derogación del artículo 144 bis y el 141, "disolución social" del código penal del Distrito Federal que era usado como argumento legal para realizar detenciones a diestra y siniestra.
El desenlace en Tlaltelolco, evidentemente, no fue "un hecho aislado", por el contrario parecía ser el común denominador de la reacción del grupo gobernante para resolver los conflictos. El signo de violencia como manifestación de la intransigencia del gobierno fue el elemento principal para solucionarlos. La censura y la corrupción eran escandalosas, según Raúl Álvarez Garín, la misma nota del periódico aparecía varias veces firmada por distintos reporteros, ya que la misma era redactada por la misma Secretaría de la Presidencia.
En 1968 se empezaron a romper patrones de conducta arraigados desde siempre en la sociedad mexicana, patrones de sumisión donde la falta de libertad en todos los sentidos imperaba en el país, por ejemplo, antes del 68, era impensable que un profesor se presentara a impartir clases sin saco y sin corbata; las condiciones sociales en torno al conflicto estudiantil siempre estuvieron ligadas con algún evento político.
Las elecciones presidenciales de 1988, controvertidas en el fondo mismo del pensamiento de los ciudadanos que sufragamos, nadie creyó que el sistema se hubiera caído, simplemente el entonces Secretario de Gobernación Manuel Bartlett Díaz lo desconecta y afirma la victoria de Carlos Salinas de Gortari., los diferentes grupos políticos afirman que sus candidatos son los triunfadores: Clouthier por el PAN, Cárdenas por el PRD, no se sabrá, porque además se quemó el ala del Palacio Legislativo en el que se encontraban las actas del proceso electoral en el que como usurpador asume la presidencia Carlos Salinas -cualquier semejanza con el ascenso al poder de Victoriano Huerta es mera coincidencia- lo mismo la muerte del presidente Madero y la del candidato Luis Donaldo Colosio. La muerte de Madero ¡Sí fue magnicidio, era presidente, la de Colosio no lo fue, él era simplemente un candidato, en ese momento ni siquiera tenía un cargo público.
El temor se apodera de la población en las elecciones de 1994, gana por mayoría Ernesto Zedillo, es legítimo en cuanto al sufragio cuantitativo, pero en lo cualitativo no lo es, ya que cuando se vota a favor por miedo, se pierde el valor del triunfo, en seis años nunca se supo cual era el rumbo de Zedillo.
En las elecciones del 2000, el triunfo de la oposición legitima la lucha iniciada durante 1968, lejos de lo que piensan algunos analistas, que el 2 de julio inicia la transición, creo que ésta confirma lo iniciado el 2 de octubre, con la sangre de los primeros luchadores y mártires del modernismo mexicano, de la naciente democratización.